Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО2 (далее — Ответчик, Заемщик) в сумме 113000,00 руб. на срок 72 мес. под 21.9 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135443,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88001,72 руб., просроченные проценты — 47441,32 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 135443,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908,86 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания представитель истца - ПАО Сбербанк России на рассмотрение дела в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания ответчики ФИО4 Ю-Х.Я. и ФИО1, на рассмотрение дела в суд не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, в котором исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им известны.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 1832,21 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности с ФИО4, ФИО2 отменен.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 3323.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет госпошлины в размере 1832,21 руб. уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2076,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом зачтенной госпошлины в сумме 3908,86 рублей (2076,65+1832,21).

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2613 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2611 № о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 135443,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 88001,72 руб., просроченные проценты – 47441,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3908,86 рублей, а всего взыскать 139351,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда А.С. Ужахов