Дело № 5-742/2023
25RS0002-01-2023-004885-54
Мотивированное постановление
составлено 29.06.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>, работающей ФИО5. менеджер по продажам, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
дата в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес>, при повороте налево, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую дорогу слева на право по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что осуществила Потерпевший №1 выплату в общем размере 20 000 руб. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ее работа носит разъездной характер. Кроме того, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. В ходе судебного заседания перевела потерпевшей в сет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 руб.
В судебном заседании Потерпевший №1 на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством не настаивала. Пояснила, что ФИО2 перевела денежные средства на приобретение средств личной гигиены, медицинских препаратов, аренды коляски.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2» дата в 20:56 имелся закрытый внутрисуставной импрессионный перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, сопровождающийся гемартрозом (наличие крови в полости сустава). Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Из объяснения водителя ФИО2 следует, что дата примерно в 16 часов она управляла транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, двигалась с <адрес> в направление <адрес> и неумышленно совершила наезд на пешехода, который двигался по проезжей части. Пешеход получил травму колена. Она посадила потерпевшую в свой автомобиль и отвезла в травмпункт на <адрес> осмотрел, сделал снимок и направил для дальнейшего лечения в 1000 коечную больницу. Все это время она находилась рядом с потерпевшей. На момент нахождения в травмпункте потерпевшая претензий не имела, не собиралась обращаться в органы ГАИ. В полиции о происшедшем не сообщила, поскольку была в шоковом состоянии, растерялась, не знала какие действия необходимо предпринять в данной ситуации. С потерпевшей связь поддерживает, предлагает ей свою помощь. Готова возместить расходы на лечение.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дата около 16 часов она шла по придомовой территории около <адрес> по <адрес>. В районе <адрес> по ул<адрес> она почувствовала сильный удар в правое колено, от которого она упала на асфальт, ударившись левым локтем. Подняв голову, она увидела бампер легкового автомобиля. Водитель девушка вышла из автомашины, предложила помощь, отвезла ее в травмпункт №, где ей сделали снимок и направили в ВКБ №, где ее госпитализировали. Девушку она отпустила, поскольку с ней был маленький ребенок.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя –
Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №.
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Е.Б. Богут