Судья – ...........1 Дело № 33-30491/2023

№ М-1112/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........3,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ...........4 на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........,

РСА в лице представителя ...........4 обратилось в суд с иском к ...........6. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах ее доводов, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего процессуального кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

При невыполнении в установленный срок указаний судьи, заявление подлежит возврату заявителю на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление РСА оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ..........

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции в своем определении указал, что отсутствуют доказательства подтверждающие вручение и направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами и идентификаторы представителя гражданина, что является препятствием для принятия иска к производству.

Поскольку в установленный определением срок до .......... истец указанные недостатки не устранил, судом первой инстанции исковое заявление было возвращено.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 147, статей 148, 150, 155 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 55 ГПК РФ, суд после принятия к своему производству искового заявления, не лишен права как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и получить необходимые доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствие с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно материалам дела во исполнение определения от .......... РСА было направлено в адрес суда ходатайство об исправлении недостатков исх. № И-42131 с документами, подтверждающими направления искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается копией почтового реестра ........ от .......... и почтовым идентификатором.

Согласно сайта Почты России указанные документы получены судом ..........

Кроме того, необходимо учесть, что в исковом заявлении и предоставленной доверенности указаны сведения как наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, суд, оставляя исковое заявление без движения на основании непредставления стороной указанных документов, еще на стадии принятия иска дает оценку представленных истцом доказательств и указывает стороне на необходимость представить дополнительное доказательство, что недопустимо на данной стадии, тем самым нарушая положения статей 147, 148 ГПК РФ.

Приложенные истцом к исковому заявлению доказательства в обоснование своих доводов, являются достаточными для того, чтобы признать исковое заявление соответствующим требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления.

С учетом изложенного судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без движения, а впоследствии вернул его истцу, в связи с чем определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене как незаконное, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ...........4 удовлетворить.

Определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Вернуть материал по исковому заявлению РСА в лице представителя ...........4 к ...........7. о взыскании денежных средств в порядке регресса в Геленджикского городского суда Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...........3