УИД05RS0018-01-2023-004432-95

Дело № 2-2777\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 августа 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания - Гасайниевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании и признании отсутствующим зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании и признании отсутствующим зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец, его представитель, ответчик, его представитель, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 11 часов 07 июля 2023 года, и на 11 часов 30 августа 2023 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании и признании отсутствующим зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Председательствующий