РБ, <...> Победы, дом 38 дело № 5-558/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 26 октября 2022 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2 - адвоката Чепурова Д.В.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей - адвоката Миркасимовой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <...>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на том основании, что <...> в 15 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2114, г.<...>, на автодороге Кумертау-Илькинеево нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива <...> под управлением Ю., повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ХХХ

По делу проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Защитник ФИО2 - адвокат Чепуров Д.В. считает, что вина ФИО2 не доказана, по схеме ДТП невозможно установить, где середина дороги, где обочина, где произошло столкновение.

Потерпевшая Ю. суду пояснила, что она в качестве пассажира ехала с мужем в автомашине Шевроле Нива, навстречу, на их полосу движения выехала автомашина ВАЗ 2114, которая столкнулась с их машиной. Она получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей - адвокат Миркасимова Г.Ф. полагает, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, схемой к ДТП.

Свидетель ХХХ пояснил суду, что он управлял автомашиной Шевроле Нива, ехал по своей полосе из <...> в <...>, на его полосу движения выехал автомобиль ФИО2, в результате чего произошло столкновение. При этом видимость была хорошая, обочины чищенные.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <...> Ф. ранее в судебном заседании пояснил суду, что <...> он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, случившегося на автодороге Илькинеево-Кумертау. По имеющимся следам установил, что столкновения автомашин ВАЗ 2114, г.р.з. <...> под управлением ФИО2 и Шевроле Нива г.р.з. <...> под управлением ХХХ, произошло на полосе ХХХ, то есть, на встречной полосе для ФИО2. Пояснил также, что дорога была очищена от снега, по краю её были снежные бортики.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...>, <...> в 15 часов ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2114, г.р.з. <...>, на автодороге Кумертау-Илькинеево нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива г.р.з. <...> под управлением Ю., повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ХХХ В протоколе ФИО2 указал, что <...> произошло ДТП с его участием, в условиях недостаточной видимости не увидел транспортное средство и не смог остановиться (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> у ХХХ обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 54-55).

Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, оно согласуется с другими доказательствами по делу.

Учитывая направление движения транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия (схема ДТП л.д. 18), судья считает, что водитель ФИО2 нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения.

Поскольку нарушение ФИО2 требований п.9.10 Правил дорожного движения повлекло, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ю., действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО2 требований п. 9.10 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшей Ю., повлекших легкий вред здоровью, имеется прямая причинная связь.

Доводы защитника ФИО2 - адвоката Чепурова Д.В. о недоказанности вины ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, поскольку, по его мнению, из схемы не ясно, где края проезжей части дороги, где её середина, суд считает несостоятельными, так как из показаний потерпевшей ХХХ и свидетеля ХХХ, подтвержденных схемой к ДТП, следует, что ФИО2 ехал по встречной полосе движения и совершил столкновение с их машиной.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель платежа:

УФК по Республике Башкортостан (отдел МВД России по Куюргазинскому району),

КПП 023301001, ИНН <***>, код ОКТМО 80639412

р/с <***>,

наименование банка - Отделение НБ Республики Башкортостан банка России г.Уфа,

БИК 018073401, кор.счет 40102810045370000067, УИН 18810302220720000617,

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья