50RS0014-01-2023-000675-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

с участием помощника городского прокурора Балашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма от 24.05.2011 года. Жилое помещение было предоставлено ему на семью из трех человек, супругу ФИО5 и дочь ФИО2. В настоящее время брак с ФИО5 расторгнут. Ответчик вместе с матерью выехала из спорного жилого помещения на иное место жительство в <адрес>, вещей в квартире не имеется, не оплачивает коммунальные услуги, лишь сохраняет за собой формальную регистрацию. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушают права истца, который вынужден нести обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе с учетом ответчика, и не может в полном объеме реализовать свои права в качестве нанимателя жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель МП №3 ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» и представитель ФГКУ ЦЭО войск национальной гвардии РФ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено су дом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1-2, 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ФИО3 по договору социального найма №6 от 24.05.2011 года на состав семьи из трех человек: ему, ФИО5 (супруга), ФИО6 (дочь).

Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут 05.02.2013.

ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства с 07.06.2011 года, несовершеннолетний ФИО7 с 07.08.2012 года.

Из искового заявления следует, что ФИО2 в жилом помещении не проживает с 2013 года.

13.04.2023 года на имя ФИО2 истцом направлено уведомление о необходимости добровольно сняться с регистрационного учета по адресу места жительства в течение 5 дней. Сведений о получении ответчиком данного уведомления не представлено.

Выраженное ответчиком ФИО2 согласие с исковыми требованиями свидетельствует о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

С учетом обстоятельств дела и заключения прокурора, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем может быть принято судом и заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В связи удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей необходимо возместить за счет ответчика. Также расходы истца на представителя в размере 23000 рублей, подтверждены надлежащим образом (л.д.29-30). С учетом характера исковых требований, объема оказанных представителем услуг, суд полагает, что требования о возмещении расходов услуги представителя подлежат удовлетворению частично в разумных пределах 11500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы 11800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 06.07.2023 года