Дело № 5-138/2023 (24RS0040-01-2023-002429-98)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установила:

20 октября 2022 года в 08 часов 36 минут на 11 км +550 м автодороги Норильск-Талнах <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ГАХ-2705, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся в попутном направлении, с последующим столкновением автомобиля МАЗДА СХ-5 с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, двигавшимся в попутном направлении. Водителю МАЗДА СХ-5 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру МАЗДА СХ-5 Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру ГАЗ-2705 Потерпевший №3 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Потерпевший №4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут на 11 км +550 м автодороги Норильск-Талнах <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ГАХ-2705, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся в попутном направлении, с последующим столкновением автомобиля МАЗДА СХ-5 с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, двигавшимся в попутном направлении. Водителю МАЗДА СХ-5 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру МАЗДА СХ-5 Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру ГАЗ-2705 Потерпевший №3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 мая 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д. 20-21);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4 (л.д. 22-23);

- рапортами от 20.10.2023 (л.д. 25-28, 31, 34, 37, 39, 41, 44, 46);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения транспортных средств (л.д. 47-49);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.50);

- объяснениями ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (л.д.51-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ установлено телесное повреждение в виде тупой травмы правой голени, представленной поперечным переломом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, причинившее вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 59-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ установлено телесное повреждение в виде оскольчатого перелома верхней трети диафиза малоберцовой кости слева со смещением отломков, причинившее вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 64-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 на момент обращения в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ установлено телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, осаднений кожи лица, ушибленной раны передней поверхности правого коленного сустава, причинившее вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 67-68).

Экспертизы проведены в соответствии с положениями закона, эксперт перед их проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключениях отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Исследованные доказательства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО2 имеются нарушения требований п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Поскольку ФИО2 находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования от 20.10.2022, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при отсутствии смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая данное наказание соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не имеется, поскольку согласно материалам дела ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, следовательно, данный вид наказания к нему применен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 104 242 323 1000 023 46.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова