дело № 2-1231/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002837-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 декабря 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

с участием прокурора - Мотонкуева А.Б.

при секретаре - Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут на автомобильной дороге около <адрес> края, ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки «Лексус ЛС 460», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде перелома оснований 2, 3 плюсневых костей левой стопы с ушибом окружающих тканей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на амбулаторном лечении в ГАУЗ «КБ №». В результате причинения среднего вреда здоровью истица испытала физические и нравственные страдания. До настоящего времени здоровье истицы полностью не восстановилось, она испытывает неудобство и дискомфорт, страх, душевное волнение. Истица просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Краснокаменский межрайонный прокурор (л.д. 3).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, дополнив, что после ДТП она испытала нервное потрясение. До настоящего времени её здоровье не восстановилось. Полагала, что размер морального вреда соразмерен её физическим и нравственным страданиям, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить истице компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО2 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Участвующий в деле прокурор Мотонкуев А.Б., полагал исковые требования законными и обоснованными не возражал против их удовлетворения.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет Краснокаменского муниципального округа надлежит взыскать государственную пошлину, связанную с требованиями неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в бюджет Краснокаменского муниципального округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский