Вх.№ 2023 от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года гор. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2, с которой просит взыскать задолженность по договору аренды жилого помещения от 06.09.2022 в размере 59 380.30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, что на 18.09.2023 составляет 1 467.30 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000.00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 982.00 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно пункту 5 постановления Пленума N 62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как видно из предъявленного истцом искового заявления, заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, заключенного в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Сведений об обращении к мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области не относится, следовательно, оно подлежит возвращению в соответствии с положениями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, судебных расходов.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья