УИД 59RS0022-01-2023-000996-14
Дело № 2-265/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кизел 02 августа 2023 года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе,
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика, адвоката Кельн О.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании 62 900 рублей материального ущерба, и 2 087 рублей расходов по уплате государственной пошлины
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 62 900 рублей материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и 2 087 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленное требование мотивировано тем, что 24 апреля 2023 года ответчик причинил повреждение, принадлежащему истцу транспортному средству Рено Дастер, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 103 700 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля – 20 000 рублей. В рамках ОСАГО возмещено только 60 800 рублей.
В судебном заседании от сторон поступило подписанное ими мировое соглашение на следующих условиях:
ФИО2 обязуется в срок до 01 октября 2023 года выплатить ФИО1 25 000 рублей, из которых 12 500 рублей обязуется выплатить в срок до 01 сентября 2023 года.
Из пояснений сторон следует, что понесенные сторонами судебные расходы между ними распределению не подлежат.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дав им оценку, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов других лиц, поэтому мировое соглашение на предложенных условиях может быть утверждено.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2 087 руб. (л. д. 5), соответственно уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от 2 087 рублей – 1 460 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
ФИО2 обязуется в срок до 01 октября 2023 года выплатить ФИО1 25 000 рублей, из которых 12 500 рублей обязуется выплатить в срок до 01 сентября 2023 года.
Понесенные сторонами судебные расходы между ними распределению не подлежат.
Расходы по госпошлине в сумме 1 460 рублей 90 копеек (чек-ордер ПАО Сбербанк Пермское отделение 6984/680, операция N 28 от 22 июня 2023) вернуть ФИО1 из местного бюджета в соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 62 900 рублей материального ущерба, и 2 087 рублей расходов по уплате государственной пошлины, производством прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: