УИД 16MS0№-61
Мировой судья: А.Н. Хазиев Дело №
№
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» на определение мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу N 2-1233/1/2022 по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и возмещении расходов по уплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.
Решение суда не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу.
ФИО5 в лице представителя ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу. Заявление мотивированно тем, что он понес судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг на сумму 10000 рублей, ссылаясь на договор от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате юридических услуг.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 удовлетворено частично.
С АО «ЦДУ» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
С определением суда не согласилось АО «ЦДУ», которое обратилось с частной жалобой, в которой просили определение суда отменить.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Судья, проверив материал по частной жалобе, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Как усматривается из материалов дела решением мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и возмещении расходов по уплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 в лице представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу. Заявление мотивированно тем, что он понес судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг на сумму 10000 рублей, ссылаясь на договор от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате юридических услуг.
Срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек.
ФИО5 в лице представителя ФИО3 направлено ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов. (л.д. 120).
Однако судом первой инстанции ходатайство о восстановлении срока не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возмещении судебных расходов является необоснованным.
В связи с чем, определение суда о возмещении судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений по существу
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.
Судья Р.Р. Хайбрахманов