Определение по делу № 2-6802/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-6802/2023

УИД: 65RS0017-01-2023-000715-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: Осколковой А.Н.

при помощнике: Сим К.К.,

21 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинск Сахалинской области гражданское дело по иску ФИО к Государственному унитарному дорожному предприятию «ЭКСПРОМТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к Государственному унитарному дорожному предприятию «ЭКСПРОМТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование, что 21 декабря 2022 года в 13 час. 10 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие в <адрес>, с участием принадлежащего ФИО на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО не справился с управлением автомобиля из-за обледенения дорожного покрытия, совершил наезд на ограждение проезжей части. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке № от 09 января 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 113 000 руб. ДТП произошло из-за того, что покрытие дороги не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения, №. При осмотре места ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог от 21 декабря 2022 года. Ответственным за техническое состояние дороги на указанном участке является ответчик.

Просит суд взыскать с Государственного унитарного дорожного предприятия «ЭКСПРОМТ» в пользу ФИО ущерб – 113 000 руб., расходы по оценке – 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 460 руб.

Истец ФИО, представитель ответчика Государственного унитарного дорожного предприятия «ЭКСПРОМТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон от 21 сентября 2023 года, на изложенных ими условиях. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

1. Государственное унитарное дорожное предприятие «ЭКСПРОМТ» признает, что на момент подписания настоящего соглашения за ним имеется задолженность перед ФИО по выплате материального ущерба в размере 113 000 руб., по оплате расходов на проведение технической экспертизы – 8 000 руб., по оплате судебных расходов (государственной пошлины) – 3 400 руб., а всего в размере 124 400 руб.

2. Государственное унитарное дорожное предприятие «ЭКСПРОМТ» обязуется погасить текущую сумму долга в размере 124 400 руб. в следующие сроки: 60 000 руб. – не позднее 31 октября 2023 года, 64 400 руб. – не позднее 31 декабря 2023 года.

3. Государственное унитарное дорожное предприятие «ЭКСПРОМТ» обязуется погасить сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО: № Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета Государственного унитарного дорожного предприятия «ЭКСПРОМТ».

4. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Государственное унитарное дорожное предприятие «ЭКСПРОМТ» погашает задолженность в соответствии с утвержденным графиком, а ФИО отказывается от исковых требований по штрафным санкциям, от взыскания компенсации морального вреда, иных выплат за период с 2022 года по 2026 год.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом разъясняется сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, исследовав предложенные сторонами условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску ФИО к Государственному унитарному дорожному предприятию «ЭКСПРОМТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

Государственное унитарное дорожное предприятие «ЭКСПРОМТ» признает, что на момент подписания настоящего соглашения за ним имеется задолженность перед ФИО по выплате материального ущерба в размере 113 000 руб., по оплате расходов на проведение технической экспертизы – 8 000 руб., по оплате судебных расходов (государственной пошлины) – 3 400 руб., а всего в размере 124 400 руб.

Государственное унитарное дорожное предприятие «ЭКСПРОМТ» обязуется погасить текущую сумму долга в размере 124 400 руб. в следующие сроки: 60 000 руб. – не позднее 31 октября 2023 года, 64 400 руб. – не позднее 31 декабря 2023 года.

Государственное унитарное дорожное предприятие «ЭКСПРОМТ» обязуется погасить сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО: №. Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета Государственного унитарного дорожного предприятия «ЭКСПРОМТ».

Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Государственное унитарное дорожное предприятие «ЭКСПРОМТ» погашает задолженность в соответствии с утвержденным графиком, а ФИО отказывается от исковых требований по штрафным санкциям, от взыскания компенсации морального вреда, иных выплат за период с 2022 года по 2026 год.

Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Судья: А.Н. Осколкова