УИД: 77RS0022-02-2023-000429-51 Дело № 2-3761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2023 по иску ФИО1 к фио Исламу оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио и с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, на юридическую помощь по составлению искового заявления в размере сумма, за выписку из ЕГРН в размере сумма, на почтовые услуги в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. 01 сентября 2022 года из квартиры № 216, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошло затопление квартиры истца. Для определения стоимости причиненного заливом ущерба истец обратился в Центр независимой экспертизы «Графо». Согласно заключению № 2210372-7/45 стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Ущерб истцу не возмещен, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик фио в судебное не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьями 210 ГК РФ, 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11).

Из актов обследования от 02.092022 года, утвержденного ГБУ адрес Богородское» следует, что в квартире № 212 произошел залив из вышерасположенной квартиры № 216 (л.д. 7). Причиной залива явилась течь гибкой подводки.

Согласно единому жилищному документу собственником квартиры № 216 является ответчик фио (л.д. 62-64).

В подтверждение размера заявленных требований истцом суду представлено заключение № 2210372-7/45, составленный ООО «Графо», из которого следует, что итоговая величина рыночной стоимости составляет сумма (л.д. 12-42).

Ответчиком представленный истцом отчет не оспаривался в ходе рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта в связи с заливом ответчиком не опровергнута.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб, размер которого составляет сумма. С учетом заявленных истцом требований, суд считает, что на ответчика как собственника жилого помещения, из которого произошло залитие, и лица, ответственного за содержание своего имущества в исправном состоянии и соблюдение прав и законных интересов соседей, должна быть возложена материальная ответственность за нарушение имущественных прав истца в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Признавая необходимыми, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к фио Исламу оглы - удовлетворить.

Взыскать с фио Ислама оглы в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебные расходы, состоящие из оплаты экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма, оказание юридической помощи в размере сумма, получение выписки из ЕГРН в размере сумма, оплаты госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2