УИД 47RS0005-01-2023-000071-13

Гражданское дело № 2-1916/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Выборг 26 сентября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Эмину оглы, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Эмину оглы, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

В обоснование иска пояснил, что является собственником указанного жилого помещения., которая вследствие пожара произошедшего 26.11.2015 года из соседней квартиры была залита водой и сгорело имущество.

Просит взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и судебные расходы.

Лица, участвующие в деле в судебные заседание, назначенные на 10 часов 30 минут 05.07.2023 года и на 10 часов 10 минут 26.09.2023 года не явились.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 Эмину оглы, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1916 за 2023 в Выборгском городском суде Ленинградской области.