Дело №12-169/2023 23RS0042-01-2023-002434-02
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новороссийск 12 сентября 2023 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 28.04.2023 г. в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении от 28.04.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2023г. В обосновании своих доводов ФИО1 указала, что решение, на основании которого выдан исполнительный документ <№> от 29.03.2022г. отменено.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 28.04.2023г., ФИО1 признана виновной в том, что 27.04.2023г. в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №85005/22/23054-ИП выявлено, что требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом, не исполнены, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в форме бездействия лица, обязанного исполнить требование исполнительного документа в установленный срок. Моментом совершения правонарушения является истечение срока, установленного для исполнения требований исполнительного документа после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.09.2021г. возложена обязанность на Липовую Н.Н. демонтировать забор, возведенный вокруг земельного участка с кадастровым номером <№>, в течение 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу. Установить границу, принадлежащего ФИО3, земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 784 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от 09.07.2020 г., выполненного кадастровым инженером ФИО4
Решение суда вступило в законную силу 08.11.2021г. По делу выдан исполнительный лист ФС <№>.
21.04.2022г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО5 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 3547/23/23054-ИП в отношении должника ФИО1
Судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 направлено требование об исполнении в течение 5 дней с момента его получения требований исполнительного документа. Данное требование получено должником 11.05.2022г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО5 от 19.05.2022г. с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. в связи с не исполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.
19.05.2022 г. должником ФИО1 получено повторное требование об исполнении в течение 5 дней с момента его получения требований исполнительного документа.
Последним днем срока исполнения повторного требования является 24.05.2022 г., следовательно, временем совершения административного правонарушения является 00 час. 00 мин. 25.05.2022 г.
27.04.2023г. должником ФИО1 получено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 27.04.2023г.
Согласно акту о совершении исполнительных действий от 27.04.2023г. решение суда не исполнено.
27.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в котором, вопреки доводам заявителя, содержится описание события вмененного ей правонарушения, а именно, неисполнение требований исполнительного документа ФС <№> от 29.03.2022г., выданного на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.09.2021г. в установленный приставом срок.
Копия протокола получена ФИО1 27.04.2023г.
Постановлением начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.04.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В указанном постановлении должностным лицом Новороссийского ГОСП приведены анализ всех юридически значимых обстоятельств и оценка совокупности доказательств по делу, на основании которых сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Поскольку совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи. В данном случае у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод ФИО1 о том, что решение Приморского районного суда от 30.09.2021г., на основании которого выдан исполнительный документ ФС <№> от 29.03.2022г. отменено 08.09.2022г. определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, суду не представлено.
Обозначенные в жалобе причины нарушения срока исполнения требований исполнительного документа основанием для освобождения липовой Н.Н. от ответственности не являются, поскольку исходя из положений законодательства об исполнительном производстве доказательствами невозможности исполнения в установленный срок могут быть признаны лишь чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, каковых по делу не усматривается.
При разрешении настоящего дела об административном правонарушении начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, начальник Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого им постановления по делу об административных правонарушениях.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание отсутствие законных оснований для отмены оспариваемого ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административной правонарушении, вынесенное начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 28 апреля 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.С. Семенов