Дело № 1-101/2023
УИД 10RS0001-01-2023-000481-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Беломорск 06 октября 2023 года
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р.,
при секретаре Некрасовой А.Н.,
с участием: прокурора Отченаш А.Ю.,
обвиняемого Е.Н.Н.,
потерпевшей Г.О.С.,
защитника-адвоката Александрова О.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Е.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Е.Н.Н. обвиняется в том что, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (административное наказание отбыто), в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес> <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Г.О.С., осознавая и понимая, что его действия могут причинить Г.О.С. физическую боль, удерживая в руках мешок, в котором находился бытовой мусор в виде пустых бутылок из полимерного материала и стекла, а также куски пластика, умышленно нанес указанным мешком с его содержимым один удар по голове Г.О.С., причинив своими действиями последней физическую боль, а также небольших размеров рану на лице в лобной области слева, которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью (п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).
Таким образом, Е.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Он же, Е.Н.Н., органом предварительного расследования обвиняется в том что, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (административное наказание отбыто), в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес> <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев Г.О.С., умышленно нанес Г.О.С. не менее пяти ударов ладонями рук по голове, причинив своими действиями последней физическую боль.
Таким образом, Е.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Е.Н.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою по предъявленному обвинению он признает полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник-адвокат Александров О.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Потерпевшая Г.О.С. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Е.Н.Н. прекратить за примирением сторон, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен путем принесения извинений, которые ею приняты, претензий к нему она не имеет.
Прокурор О.А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства о прекращении дела подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Е.Н.Н. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей невролога, психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало, инвалидности и государственных наград не имеет.
Учитывая данные о личности обвиняемого, который не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности прекращения производства по уголовному делу в отношении Е.Н.Н. на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Е.Н.Н. не избиралась.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу состоят из суммы, выплаченной адвокату Александрову О.М. за оказание юридической помощи Е.Н.Н. в период дознания в сумме <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание материальное положение Е.Н.Н., а также состояние его здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Е.Н.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мешок с бытовым мусором в виде пустых бутылок из полимерного материала и стекла, а также кусков пластика – на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), Е.Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Р. Бурая