Административное дело №5-1189/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 14 декабря 2022 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Чекановой О.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката Кузнецовой В.Г.; представителя потерпевшей Г. (по доверенности), рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса,

Установил:

ФИО1 допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Г причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- справка по ДТП (л.д.5);

- показаниями потерпевшей Г, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, возле второго подъезда дома № по адресу: <адрес>, автомашина Хундай двигаясь задним ходом совершил на неё наезд, после чего она упала, и получила повреждения (л.д.6);

- показаниями представителя потерпевшей Г, который полностью подтвердил вышеприведенные показания потерпевшей;

- первоначальным признательным объяснением ФИО1 (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

- схемой места ДТП (л.д.12);

- заключением эксперта №, согласно выводов которого в результате дорожно-транспортного происшествия Г были причинены следующие телесные повреждения:

1.1. Тупая сочетная травма конечностей: рана в области левого голеностопного сустава, гематома в области левого голеностопного сустава, открытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением, перелом латерального мыщелка плечевой кости без смещения.

Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д.19-23).

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшей о существенных обстоятельствах произошедшего, которые полностью согласуются и дополняются вышеприведенными объективными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд по делу признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионерки; оказание первой помощи потерпевшей после ДТП; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд по делу признает, повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1

Исходя из вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде штрафа, в пределах предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских