Дело № 12-64/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года <...>
Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В., рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 – Удальцовой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 27 января 2023 года ФИО1 (далее также – ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области поступила адресованная Приморскому районному суду Архангельской области жалоба защитника ФИО1 – Удальцовой М.В. на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В обоснование приведенного ходатайства указано, что о вынесении обжалуемого постановления ФИО1 стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после получения копии данного постановления защитником, при этом копии обжалуемого процессуального решения сама ФИО1 так и не получала, а поскольку не участвовала в судебном заседании, не могла знать о вынесенном в отношении нее постановлении. По мнению заявителя ходатайства, указанная причина пропуска срока обжалования постановления мирового судьи являются уважительным, а пропущенный срок обжалования указанного постановления - подлежащим восстановлению.
ФИО1 и ее защитник Удальцова М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.
С учетом указанного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). При этом, восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.
В то же время, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№ и №, уведомлениям о вручении и копии сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 направлялись последней по двум адресам: <адрес>, и обе были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока обжалования было ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, жалоба защитника ФИО1 – Удальцовой М.В. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
По смыслу вышеприведенных положений КоАП РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования указанного постановления мирового судьи не находят своего подтверждения в судебном заседании, поскольку довод заявителя ходатайства о неполучении ФИО1 копии обжалуемого постановления опровергается сведениями организации почтовой связи. Довод заявителя жалобы относительно незнания ФИО1 о вынесенном в отношении нее постановлении также опровергается тем обстоятельством, что ФИО1 было доподлинно известно о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании, на которое она была надлежащим образом извещена, что подтверждается телефонограммой, представленной в материалах дела.
Таким образом, суду не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя жалобы, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Документов, подтверждающих такие причины, не представлено.
Объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду со стороны ФИО1, в том числе, посредством помощи защитника не представлено.
Копии постановления мирового судьи получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и у нее имелся достаточный срок (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) для своевременной подачи жалобы в суд.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку оснований для удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – Удальцовой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется, то жалоба защитника ФИО1 – Удальцовой М.В. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – Удальцовой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Жалобу защитника ФИО1 – Удальцовой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить защитнику ФИО1 – Удальцовой М.В. без рассмотрения в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.
Судья Н.В. Ковач