Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001073-44

Дело №12-44/2023

Решение

р.п. Тальменка 21 ноября 2023 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПСГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>,-

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

изучив материалы дела, выслушав ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации ПДД РФ. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти собственника автомобиля ФИО4 его /ФИО1/ супруга ФИО2 получила ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и вторым собственником ФИО7 был заключен договор купли-продажи ? доли указанного автомобиля. На момент заключения договора паспорт транспортного средства и государственные номера на автомобиль находились у заявителя, свидетельства о регистрации транспортного средства не было. ДД.ММ.ГГГГ при остановке инспектором ДПС автомобиля, ему /ФИО1/ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля была прекращена, у него свидетельства о регистрации автомобиля не было, и об этом он сообщил сотруднику ДПС, отдал ему свое водительское удостоверение и весь пакет документов, предназначенных для перерегистрации автомобиля, сообщил инспектор ДПС о том, что его супруга записана на прием для перерегистрации автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор ДПС составил протокол изъятия ПТС и государственных регистрационных знаков, затем снял номерные знаки с автомобиля, составил в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, Он подписал постановление, но с привлечением к ответственности не согласен, его /ФИО5/ согласия инспектор не спрашивал. Считает, что при его несогласии инспектор ДПС должен был составить протокол об административном правонарушении. 13.10.2023г. при прочтении постановления инспектора ДПС он обнаружил, что ст.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему никто не разъяснял, дать пояснения никто не предложил, обманом заставил его расписаться. Считает, что поскольку обязанность по постановке автомобиля на государственный учет собственником автомобиля была выполнена в установленный законом 10-дневный срок после приобретения указанного автомобиля в собственность, не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении», установленным Правительством Российской Федерации.Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ

Вместе с тем при вынесении постановления должностным лицом не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в лице ФИО7 продал ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>.

Таким образом, на момент событий ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок для регистрации транспортного средства не был пропущен, что препятствовало вынесению постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, поскольку должностным лицом не добыто доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что ФИО1 превышен десятидневный срок для постановки автомобиля на учет после его приобретения его супругой ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Зеленина