Судья: ...........5

Дело ........

№ дела в суде первой инстанции 2-1439/2022

УИД 23RS0........-05

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........8,

при секретаре (помощнике судьи) ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ...........1 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от .........., которым заявление ...........2 о взыскании судебных расходов – удовлетворено. Суд постановил взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ...........2 судебные расходы в сумме 32 000 рублей,

установил:

...........2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ...........2 Судом взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 220 250,91 руб., судебные расходы. Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... данное решение суда было отменено, поскольку на момент его вынесения имелось иное решение суда о взыскании с должника данное задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ...........1 Указывает на то, сумма судебных расходов существенно завышена.

В письменных возражениях на жалобу представитель ...........2 по доверенности ...........7 просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ...........2, взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 220 250,91 руб., судебные расходы.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... производство по делу прекращено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, его сложность, результат рассмотрения спора, объем оказанных представителем услуг, в том числе по подготовке им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя при рассмотрении дела и, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ........ от .......... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципами разумности и пропорциональности, посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что размер взысканных судом расходов по оплате юридических услуг соотносится с правилами распределения судебных расходов, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывают соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объем и характер предоставленных услуг.

Оснований для уменьшения суммы судебных расходов по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья ...........4 суда: ...........8