Решение по делу № 2-45/2025 от 06.02.2025

52RS0034-01-2024-001327-31

Дело № 2-45/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области восстановлении срока принятия наследства,

установил :

ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным братом истца (свидетельство о рождении ФИО6 от 24.10.2024г. серии IV-TH №, свидетельство о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

О том, что брат истца в силу состояния здоровья являлся пациентом ГБУЗ НО «ОПНБ №2» п. Чибирь, Краснобаковский район Нижегородской области и о его смерти ДД.ММ.ГГГГ в п. Чибирь Краснобаковского района Нижегородской области (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-TH №, выданное ОЗАГС Краснобаковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, копия предоставлена ГБУЗ НО «ОПНБ№») истец узнала из письма ГБУЗ НО «ОПНБ № от 10.10.2024г. полученного ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписалась в почтовом уведомлении. Согласно указанного письма: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Областная психоневрологическая больница № сообщает Вам, что ваш брат ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ. и был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище № (деревня Бараниха, Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области). В связи с получением гарантированной ежемесячной денежной выплаты для обеспечения граждан по достижению ими определенного возраста пенсии), у Вашего умершего родственника - ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остались денежные средства, в которые входят в состав наследственной массы.»

Так как установленный законом шестимесячный срок принятия наследства и обращения к нотариусу был пропущен, о смерти брата истец узнала лишь 21.10.2024г., и является единственным родственным лицом (свидетельство о смерти бабушки ФИО8 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии III- ТН №, свидетельство о смерти матери ФИО5 ФИО4 II-TH № от ДД.ММ.ГГГГ.). Вынуждена обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Также обращает внимание суда, что в силу возраста (70 лет, ДД.ММ.ГГГГ истцу исполняется 71 год) и состояния здоровья: страдает гипертонической болезнью 3 степени (риск 4), в 2022 году перенесла инфаркт и операцию (стентирование 16.11.2022г.) В связи с чем имеется осложнение: постинфарктная стенокардия, ограничения: ходьба до 1000 м, подъем не выше первого этажа, нельзя нервничать, постоянное лечение, режим и наблюдение у кардиолога (выписной эпикриз №, эхокардиологическое исследование с допплерографией протокол №, ультразвуковое исследование протокол 392). Истцу тяжело передвигаться, ходит с палочкой так как страдаю дегенеративно-дистрофическими изменениями пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжей дисков, деформирующим спондилезом, спондилоартрозом и правосторонним сколиозом (магнитно-резонансная томография, протокол исследования позвоночника от 19.04.2022г. ). В связи с чем, проявить активность в поисках своего брата не имела физической возможности и также не сможет участвовать в судебных заседаниях по иску.

По адвокатскому запросу о наличии наследственного имущества после смерти брата из ГБУЗ НО «ОПНБ №» получен ответ № от 12.11.2024г: «... на лицевом счете БУ по средствам во временном распоряжении №, находящегося на лечении ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 20.04.2024г., остались денежные средства в размере 84 783, 10 руб. Также сообщаем, что на имя ФИО5 ФИО2 был заключен Договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ №.№ с ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного просит суд:

Восстановить ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти брата ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.04.2024г.

Истец – ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в тексте искового заявления просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо – ГБУЗ НО «ОПНБ №», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно просил провести судебное заседание в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Краснобаковского районного суда в сети «Интернет» по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.ъ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведенных норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах связанных с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство презюмируется, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Обстоятельства, связанные с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство, названные в законе другими уважительными причинами (тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и так далее), в данном случае не имеют места.

Приведенные положения закона предписывают, что с учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным братом истца (свидетельство о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-TH №, свидетельство о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ОР №).

О том, что брат истца в силу состояния здоровья являлся пациентом ГБУЗ НО «ОПНБ №» <адрес> и о его смерти ДД.ММ.ГГГГ в п. Чибирь Краснобаковского района Нижегородской области (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-TH №, выданное ОЗАГС Краснобаковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, копия предоставлена ГБУЗ НО «ОПНБ№») истец узнала из письма ГБУЗ НО «ОПНБ № от 10.10.2024г. полученного ДД.ММ.ГГГГ о чем расписалась в почтовом уведомлении. Согласно указанного письма: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Областная психоневрологическая больница №2 сообщает Вам, что ваш брат ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ. и был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище №ДД.ММ.ГГГГ <адрес> В связи с получением гарантированной ежемесячной денежной выплаты для обеспечения граждан по достижению ими определенного возраста пенсии), у Вашего умершего родственника - ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остались денежные средства, в которые входят в состав наследственной массы.»

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО7 узнала о наличии наследуемого имущества лишь из письма ГБУЗ НО «ОПНБ № 10.10.2024г. полученного ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 6 месяцев после того как стало известно о наличии наследуемого имущества, намерена обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости восстановления истцу ФИО7 срока для принятия наследства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья Любушкин В.Е.