Дело № 2а-318/2023 (УИД 43RS0003-01-2022-005376-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-318/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что в период с {Дата} по {Дата} ФИО1 состояла на учете в ИФНС России по г. Кирову в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (далее- ЕНВД). По результатам камеральной проверки установлено неправомерное уменьшение ФИО1 суммы исчисленного ЕНВД за 3 и 4 кварталы {Дата} г. В связи с чем, ответчик привлечен к налоговой ответственности, назначен штраф в размере 1222 руб. 30 коп. Также ФИО1 доначислены к уплате налоги по ЕНВД за 4 квартал {Дата} г. в сумме 1168 руб., за 3 квартал {Дата} г. в сумме 13278 руб., которые до настоящего времени не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1298 руб. 59 коп., за период с {Дата} по {Дата} в сумме 651 руб. 27 коп. В адрес налогоплательщика направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, ИФНС России по г. Кирову просила взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства налог по ЕНВД за 3 и 4 кварталы {Дата} г. в сумме 24446 руб., пени по ЕНВД в размере 1949 руб. 86 коп., штрафные санкции по ЕНВД в размере 1222 руб. 30 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер}-{Номер} в отношении ФИО1 и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла на учете в ИФНС России по г. Кирову в качестве индивидуального предпринимателя в период с {Дата} по {Дата}, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП.

В соответствии с гл. 26.3 Налогового Кодекса РФ, административный ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом является квартал (ст. 346.30 НК РФ).

На основании представленной {Дата} налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал {Дата} года налоговым органом была проведена камеральная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения.

Решениями от {Дата} {Номер}, {Номер} налогоплательщик ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за неправомерное уменьшение суммы начисленного ЕНВД по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 558 руб. 50 коп., 663 руб. 90 коп., а всего 1222 руб. 30 коп. Кроме того, ФИО1 был доначислен к уплате налог по ЕНВД за 3 квартал {Дата} г. в размере 13278 руб., за 4 квартал {Дата} г. в сумме 11168 руб.

Решение налогового органа административным ответчиком не оспорено, иного материалы дела не содержат.

За неуплату налога в установленные законодательством сроки, ответчику исчислены пени в размере 1298 руб. 59 коп. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку {Дата}, и в размере 651 руб. 27 коп. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку {Дата} Административному ответчику были выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на {Дата} {Номер}, {Номер} сроком уплаты до {Дата} Требования отправлены почтой в адрес налогоплательщика, согласно реестру отправлений.

До настоящего времени требование ИФНС России по г. Кирову оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 ст. 31 Налогового кодекса РФ, в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом: налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

{Дата} мировым судьей судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 27618 рубль 82 коп, в связи с поступлением возражений от должника.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд {Дата}, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец также обращался в установленный срок.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч. 6 ст. 289 КАС РФ, в предусмотренный законом срок, задолженность по уплате налога, пени, штрафа ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика за счет его имущества в доход государства суммы в размере 27618 руб. 16 коп., из них: 24446 руб. – налог по ЕНВД за 3 и 4 кварталы {Дата} г., 1949 руб. 86 коп. – пени по ЕНВД, 1222 руб. 30 коп. – штраф, подлежат удовлетворению. Расчет пени и период задолженности административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" подлежит взысканию госпошлина в размере 1028 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) за счет ее имущества в доход государства налог по ЕНВД за 3 и 4 кварталы {Дата} г. в размере 24446 руб., пени по ЕНВД в размере 1949 руб. 86 коп., штрафные санкции по ЕНВД в размере 1222 руб. 30 коп.; в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1028 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 11.01.2023

Решение12.01.2023