Дело № 2-2457/2023

22RS0011-02-2023-002056-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рубцовск 03 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 138 717,00 руб., убытки, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в размере 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., оплаченную госпошлину в размере 4 044,00 руб.

В обоснование требований указал, что *** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и автомобиля под управлением ФИО2 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился для проведения независимой экспертизы Согласно экспертному заключению . стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 138 717,00 руб. В связи с изготовлением экспертного заключения истец понес расходы по его оплате в размере 3 500,00 руб. Ответчик добровольно причиненные убытки возмещать отказался, в связи с чем истец вынужден обратится в суд для защиты своих нарушенных прав.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

В соответствии ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю от ***, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на момент подачи иска в Рубцовский городской суд был зарегистрирован по адресу: ..., суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Рубцовского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, подлежит передаче по подсудности в ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП на рассмотрение по подсудности в ...

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Журавлева