Дело № 2а-512/2022
11RS0009-01-2022-000923-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,
при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,
с участием представителя административного ответчика ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, а также заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми - ФИО4,
рассмотрев 02 августа 2022 года в г.Емве административное дело по заявлению ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2022 ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 1 500 000 рублей, в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении с 21.04.2021 по 31.05.2022, выразившимся в следующем:
1. Была нарушена площадь камер ШИЗО и ПКТ, в камерах постоянно находилось по 4 осужденных.
2. В камерах отсутствовали сливные бачки в туалете.
3. В камерах отсутствовали полочки для предметов личной гигиены, крючки для одежды.
4. Окна в камерах открывались не более чем на 10 сантиметров, не было вентиляции, отчего в камерах было очень душно.
5. Прогулочный дворик не соответствовал положенной площади, на каждого осужденного приходилось менее 2 квадратных метров, отчего истец был лишен полноценной прогулки.
6. Освещение в камерах было тусклым.
7. В камерах отсутствовали столы и стулья для приема пищи, пищу истец принимал на подставках к кровати, которые в ночное время находились на полу, были грязными.
8. В камерах отсутствовало горячее водоснабжение.
9. В камерах отсутствовали предметы мебели, шкаф для продуктов, тумбочка для питьевой воды.
10. В ШИЗО и ПКТ пищу доставляли плохого качества (холодную).
11. В душевой кабинке ШИЗО и ПКТ отсутствовал предбанник для переодевания, из-за чего вещи были мокрыми, не было полок для предметов гигиены и крючков.
В период содержания истца в отряде №5 (СУОН) прогулочный дворик не соответствовал положенной норме площади, отсутствовало горячее водоснабжение.
14.06.2022 Княжпогостским районным судом Республики Коми возбуждено административное дело № 2а-512/2022.
ФИО5 о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд определил рассмотреть дело без участия ФИО5
Представитель ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России, ФИО4 с административным иском не согласился, пояснил, что условия содержания ФИО5 соответствовали установленным требованиям. Признал, что в помещении ШИЗО/ПКТ отсутствовало горячее водоснабжение. Работы по обеспечению горячей водой помещений ШИЗО/ПКТ были заершены в декабре 2021 года. В 2019 году помещение ШИЗО/ПКТ было оборудовано приточно - вытяжной системой вентиляции, которая включается младшим инспектором утром во время уборки и по просьбам осужденных. Форточки в окнах открывались в соответствии с установленными приспособлениями на 10 - 15 см. Площадь блоков камер ШИЗО и ПКТ составляет 9 кв.м. В камерах оборудовано 4 спальных места, однако в камеры помещали только 2 осужденных. Истец водворялся в ШИЗО 23.04.2021 и 04.05.2021 и содержался в камере один. При водворении истца в ПКТ 29.06.2021 он содержался в камере №5 один. При водворении в ПКТ 06.08.2021 истец был помещен в камеру №5, где отбывал наказания вместе с осужденным Ясинским. При водворении истца в ШИЗО 04.05.2022 в камеру №1 с ним в камере находились еще двое осужденных. В ШИЗО и ПКТ установлены антивандальные унитазы, которые не имеют сливных бачков, слив осуществляется напором воды с системы водоснабжения из крана, расположенного перед унитазом. Полок в камерах не было из - за отсутствия места на стене. В камерах ПКТ были установлены тумбочки, бачки доля питьевой воды. Пищу в ШИЗО/ПКТ приносили со столовой в термосах в горячем виде, после проверки сразу раздавали по камерам. Душевая кабинка имеет две мойки. Предбанника нет, поскольку он не предусмотрен. Общая площадь здания СУОН ИК-42 составляет 147, 4 кв.м. Площадь жилых помещений составляет 68 кв.м. Лимит наполняемости 20 человек. Поступление горячей воды обеспечивалось с помощью бойлеров, емкостью 100 литров расположенных в раздевалке душевой комнаты. Имелось 20 спальных мест, кровати двухъярусные. Прогулочный СУОН размером 11/4,5, что оставляет 49,5 м.кв. В период отбывания истцом наказания в ФКУ ИК - 42 от истца жалоб и заявлений по условиям содержания не поступало.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит административный иск, подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В силу положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).
При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 4).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием.
Судом установлено, что ФИО5 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН по Республике Коми с 22.04.2021 по 21.01.2022, с 22.01.2022 по 12.02.2022 в ФКЛПУБ-18, с 13.02.2022 по 31.05.2022 в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.
ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми не оспаривало, что ФИО5 отбывал наказание в ПКТ и ШИЗО, а также СУОН.
Суд исходит из того, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним из основных средств исправления осужденных.
Исходя из положений части 1 статьи 82 УИК РФ под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 №295, указано, что в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.
Распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, на основе примерного распорядка дня осужденных, утверждается приказом начальника ИУ, доводится до сведения администрации ИУ и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.
В соответствии со статьей 87 УИК РФ в пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии (часть 1). Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130, 132 указанного кодекса, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, представители общественных наблюдательных комиссий (часть 3).
Положениями статьи 115 УИК РФ установлено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение осужденных в ШИЗО, а также перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в ПКТ на срок до шести месяцев.
Следовательно, перевод в ПКТ, а также водворение в ШИЗО, являясь мерой взыскания, предполагает отбытие осужденным наказания в специально установленных для этого условиях, характеризующихся повышенной степенью ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 переполненность камер (помещений) невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, могут свидетельствовать о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц.
Из материалов дела следует, что на территории ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми под ПКТ и ШИЗО оборудовано несколько помещений, площадь которых составляет от 8,6 кв.м., до 9,8 кв. м. Все камеры оборудованы для одновременного пребывания четырех человек, имеют четыре спальных места.
Здание СУОН имеет площадь 147,4 кв.м.,
Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО6 23.04.2021 был водворен в ШИЗО на срок 10 суток, 04.05.2021 был водворен в ШИЗО на срок 10 суток, 29.06.2021 был переведен в ПКТ на срок 1 месяц, 06.08.2021 был переведен в ПКТ на срок 4 месяца, 04.05.2022 был водворен в ШИЗО на срок 7 суток.
Согласно журнала учета осужденных содержащихся в ШИЗО, ПКТ, 23.04.2021 ФИО5 был водворен в ШИЗО на срок 10 суток, содержался в камере №7 один. 04.05.2021 ФИО5 был водворен в ШИЗО на срок 10 суток и содержался в камере №7 один. 04.05.2022 ФИО5 был водворен в ШИЗО и содержался в камере №1 вместе с осужденными ФИО1. и ФИО2
29.06.2021 ФИО5 был переведен в ПКТ на 1 месяц, где содержался в камере №5 один. 06.08.2021 ФИО5 был переведен в ПКТ на срок 4 месяца, где содержался в камере №5 вместе с осужденным ФИО3
Таким образом, в судебном заседании установлено, что доводы ФИО5 о том, что в камерах находилось по 4 осужденных не нашли своего подтверждения. Площадь помещения ШИЗО, ПКТ, установленная ст.99 УИК РФ была соблюдена.
В этой части требования административного истца признаются судом необоснованными.
Согласно объяснениям административных ответчиков, представленным фотографиям прогулки осужденных организованы покамерно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в период, 04.05.2022 ФИО5 был водворен в ШИЗО и содержался в камере №1 вместе с осужденными ФИО1 и ФИО2., то есть в камере находилось 3 осужденных, в остальные периоды ФИО5 содержался в камере один и с осужденным ФИО3, в прогулочном дворике находилось трое осужденных. Поскольку все прогулочные дворы одинаковой площади до 20 кв. м, то на одного осужденного в это время приходилось более 6 кв.м.
В этой части административный иск признается судом не обоснованным.
Нормы обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, закреплены в Приказе ФСИН России от 27.07.2006 № 512.
В соответствии с приложением № 2 к этому приказу ПКТ должно быть оборудовано откидной металлической кроватью, тумбочкой, столом для приема пищи, скамейкой по длине стола, настенным шкафом или закрытой полкой для хранения продуктов, баком для питьевой воды с кружкой и тазом, подставкой под бак для воды питания, вешалкой настенной для верхней одежды, умывальником (рукомойником), репродуктором, настольными играми (шахматами, шашками, домино или нардами). ШИЗО должно быть оборудовано откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, столом для приема пищи, тумбой для сидения, умывальником (рукомойником).
В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что настенный шкаф или закрытая полка, вешалка для одежды в ПКТ отсутствовали, как на это указывал административный истец.
Представитель административных ответчиков указал на отсутствие места для их установки настенных шкафов или закрытых полок для хранения продуктов, вешалок для верхней одежды.
В этой части доводы административного истца признаются судом обоснованными, однако это нарушение не влечет компенсацию морального вреда, не свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания.
В то же время нормы обеспечения в ШИЗО соблюдены, согласно справке ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми и фотографиям, помещения ШИЗО оборудованы откидной металлической кроватью, столом для приема пищи, местом для сидения, тумбочкой и умывальником (рукомойником).
Устройство стола и места для сидения в ПКТ и ШИЗО таким образом, что во время поднятия койки раскладывается место для сидения и стол, само по себе не свидетельствует о нарушении прав ФИО7, поскольку эти предметы согласно фотографиям пригодны для использования.
В соответствии с пунктом 16.2.8 СП 308.1325800.2017 для заполнения оконных проемов зданий и сооружений ИУ допускается использовать деревянные, ПВХ и металлические оконные блоки.
Оконные блоки в палатах зданий медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС, ЕПКТ, камерах для обеспечения проветривания оборудуются форточкой (фрамугой), расположенной в верхней части блока и открывающейся в горизонтальной плоскости (откидное открывание - максимально под углом 45° к плоскости пола). Допускается оконные блоки оборудовать откидной створкой. Конструкция оконного блока и механизма открывания должна обеспечивать фиксацию форточки (фрамуги, створки) как в положениях «закрыто» и «открыто», так и в промежуточных положениях.
В судебном заседании не нашло своего подтверждения утверждение истца о том, что окна в камерах открывались не более чем на 10 сантиметров, данные доводы опровергаются представленной ответчиком фотографии окна в ШИЗО из которой видно, что окно открыто под углом 45 градусов к плоскости пола.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц, может свидетельствовать отсутствие либо недостаточность вентиляции.
Судом установлено, что в ПКТ и ШИЗО действовала принудительная вентиляция, находящаяся в исправном состоянии, которая приводится в работу в период уборки помещений и по просьбе осужденных. Принимая во внимание изложенное, а также то, что окна открывались, суд считает безосновательным требования истца в данной части.
Согласно пункту 19.2.6 СП 308.1325800.2017 санитарные узлы палат зданий медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ, санитарные кабины камер необходимо оборудовать антивандальными (из нержавеющей стали) унитазами со сливными бачками и умывальниками, при этом допускается в зависимости от конструктивных особенностей прибора размещение сливного бачка в технической нише за пределами камеры (палаты). По заданию на проектирование допускается оборудование камер керамическими унитазами и умывальниками.
Судом установлено, что сливные бачки в ПКТ и ШИЗО отсутствовали. Сведений о том, что оборудованная система слива в виде крана с проточной водой не позволяла работать сливу эффективно, при наличии вентиляции, административный истец не указал.
В этой части доводы административного истца признаются судом обоснованными, однако это нарушение не влечет компенсацию морального вреда, не свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания.
В соответствии с пунктом 19.2.1 СП 308.1325800.2017 здания ИУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также других действующих нормативных документов.
Согласно пункту 19.2.5 Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать: к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.); ко всем зданиям ИУ, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.
В соответствии с действовавшей ранее Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 02.06.2003 № 130-дсп (далее СП 17-02), здания ИУ и СУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (пункт 20.1).
Согласно пункту 20.5 Инструкции СП 17-02, подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.
Из материалов дела следует, что технический паспорт на здание ШИЗО оформлен в 2007 году. Горячее водоснабжение душевых комнат осуществляюсь посредством электрических бойлеров. В остальных помещениях предусмотрено только холодное водоснабжение.
Оборудование ПКТ и ШИЗО горячей водой закончено согласно акту 10.12.2021, то есть после этого условия содержания ФИО5 соответствовали нормативным требованиям. До этого момента условия содержания ФИО5, суд признает ненадлежащими.
Доказательств невозможности обеспечить горячим водоснабжением ПКТ и ШИЗО в спорный период, а также совершения действий, направленных на обеспечение горячим водоснабжением осужденных иным образом, административными ответчиками не представлено.
Отсутствие горячего водоснабжения в данном случае является отклонением от стандартного, неизбежного, уровня страданий, при отбывании наказания административным истцом, в связи с чем требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу положений пункта 4.14 СП 308.1325800.2017 при входе в душевую для осужденных следует предусматривать зону для раздевания, оборудованную вешалками для одежды по числу душевых сеток и отделенную от общего объема помещения душевой перегородкой шириной 0,8 - 1,2 м, исключающей намокание одежды. Допускается предусматривать раздевальные смежные с помещениями душевых для осужденных.
Несмотря на то, что душевая комната не оборудована раздевальной комнатой, не имеет перегородки, расстояние от душевой кабины до лавки для переодевания, составляет около 2,1 метра, что подтверждено фотографиями. Данного расстояния достаточно, чтобы исключить намокание одежды. Данное нарушение не превышает существенных отклонений от требований условий содержания.
В этой части доводы административного истца признаются судом необоснованными.
Доводы представителя административных ответчиков о том, что СП 308.1325800.2017 применяются к строительству новых зданий и реконструкции старых, не опровергают установленных судом обстоятельств нарушений условий содержания в исправительном учреждении.
Согласно пункту 1.1 СП 308.1325800.2017 настоящий свод правил распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений исправительных, лечебных исправительных, лечебно-профилактических учреждений и исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а также включает основные требования к планировке и застройке территорий исправительных учреждений, исправительных центров, лечебно-исправительных и лечебно-профилактических учреждений.
Таким образом, СП 308.1325800.2017 предполагает их соблюдение во всех исправительных учреждениях, где возможна реконструкция или капитальный ремонт. Доказательств того, что реконструкция или капитальный ремонт ПКТ и ШИЗО ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми с целью соблюдения СП 308.1325800.2017 были невозможны, административные ответчики не представили.
Доводы административного истца о том, что освещение в камерах было недостаточным, в ШИЗО/ПКТ пищу доставляли плохого качества, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, из представленных фотографий следует, что освещение в камерах ШИЗО/ПКТ имелось, истец с жалобами на некачественное питание, а также на то, что пища доставлялась холодной не обращался. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о бесчеловечных условиях содержания в исправительном учреждении. В данной части требования административного истца суд находит несостоятельными.
Доводы административного истца о том, что площадь прогулочного дворика СУОН не соответствовала установленным требованиям, суд находит несостоятельными поскольку, административным ответчиком, представлены доказательства обратного, в том числе фотографии, из которых видно, что ответчиком произведены замеры площади прогулочного дворика. Площадь прогулочного составляет 11х4, 5 кв. метров, что составляет 49.5 кв. метров. Также согласно представленным фотографиям в помещении СУОН было обеспечено поступление горячей воды из бойлеров. В данной части требования административного истца суд находит несостоятельными.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний. В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 данного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Таким образом, интересы Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела представляет ФСИН России.
При определении размера компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении суд учитывает характер допущенных в исправительном учреждении нарушений, описанных выше, продолжительность этих нарушений, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия и приходит к выводу о том, что в пользу административного истца подлежит компенсация в размере 10 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений части 3.1 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.
Руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, выразившихся в нарушении условий содержания ФИО5 в исправительном учреждении.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья А.В. Степанченко