Дело №5-1-16/2025 64RS0004-01-2025-000104-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.01.2025 г. г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области – Иванов М.В.,

при секретаре судебного заседания – Логиновой О.А.,

с участием привлекаемого к ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1 ча, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

- 19.11.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует требованиям к обеспечению обзорности, установленным п. 4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В связи с выявлением указанного нарушения сотрудник полиции в тот же день вынес в адрес ФИО1 требование об устранении выявленного нарушения до 30.11.2024 г. Несмотря на это, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и продолжил управление автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с тонированными стеклами до 11:25 час. 04.01.2025 г., когда вновь был задержан сотрудниками полиции на 260 км автодороги «Самара-Волгоград» Балаковского района Саратовской области.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения фактически отрицал, ссылаясь на невручение ему требования от 19.11.2024 г.

Несмотря на это, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом 64 АР №947138 от 04.01.2025 г. об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства его совершения;

- сведениями базы данных МВД РФ и копией постановления о привлечении ФИО1 19.11.2024 г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника полиции от 19.11.2024 г., врученного в тот же день ФИО1 под роспись, об устранении выявленных нарушений обзорности транспортного средства с установлением разумного срока для этого;

- рапортом инспектора ДПС и постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которых ФИО1 был задержан 04.01.2025 г. за невыполнение указанного выше требования.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Таким образом, если водитель был привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует действующим техническим регламентам, то в случае невыполнения требования сотрудника ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших основанием для совершения данного правонарушения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

По основаниям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.

Смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 15.01.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Иванов