Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ
Копия УИД 16RS0№-57
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства, взысканные в счет компенсации морального вреда по приговору суда, не выплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147653 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153 рубля и расходы и оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, в судебном заседании иск не признал и суду показал, что от исполнения приговора суда в части гражданского иска он не уклоняется, в настоящее время не имеет материальной возможности выплатить истцу компенсацию морального вреда, отбывает наказание в колонии-поселении. По состоянию здоровья работать в местах лишения свободы не может, источника дохода не имеет. Учитывая его тяжелое материальное положение, просит в иске отказать.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела видно, что приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда в связи со смертью их дочери ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, по 700000 рублей (л.д. 14-18, 19-23).
Кроме того, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество ФИО3 Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено сохранить арест на принадлежащее ФИО3 имущество: автомобиль «Фольксваген венто», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автоприцеп №, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль «КамАЗ» 65117, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков потерпевшей и гражданских истцов. Вещественное доказательство: автомобиль «КамАЗ» 65117, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <адрес>, оставить хранить там же до разрешения судьбы арестованного имущества, принадлежащего ФИО3
На основании приговора суда истцу выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 43).
В последующем ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано в Балаковский РОСП ГУФССП по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составлял 700000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6 принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 700000 рублей.
Согласно справке судебного пристава – исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по исполнительному производству не имеется.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу вышеизложенного, поскольку приговор суда в части компенсации морального вреда ФИО3 не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 147653 рубля 94 копейки.
При этом истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206327 рублей 40 копеек, расчет следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
700 000
20.12.2022
23.07.2023
216
7,50%
365
31 068,49
700 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 586,30
700 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
7 824,66
700 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
10 471,23
700 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
14 095,89
700 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
4 295,89
700 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
64 262,30
700 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
16 868,85
700 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
15 262,30
700 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
26 106,56
700 000
01.01.2025
31.01.2025
31
21%
365
12 484,93
Итого:
774
13,92%
206 327,40
Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток задолженности, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При этом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Фактическая невозможность возместить моральный вред, в связи с нахождением в местах лишения свободы, на что ссылается ответчик, не является причиной, освобождающей ответчика от данной меры ответственности, не может служить основанием для освобождения от выплаты данных процентов.
Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем прямо указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Являются бездоказательными и доводы ответчика о наличии вины истца за ненадлежащее исполнение перед ним обязательств ответчиком.
В обоснование своей позиции ФИО3 ссылается на недобросовестное поведение со стороны истца как взыскателя по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу, выданному на основании приговора суда, действия которого направлены на затягивание исполнения судебного акта, в частности по реализации арестованного имущества должника.
Как отмечено выше, данные доводы материалами дела не подтверждены.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств в размере 30000 рублей (л.д. 26, 27-28).
Оценив расходы истца на юридические услуги, исходя из объема фактически оказанных представителем услуг, сложности рассмотрения дела, количества собранных материалов, категории спора, а также учитывая принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ФИО3 расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153 рубля.
Кроме того, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206327 (Двести шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153 (Четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля, расходы на юридические услуги в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.
Взыскивать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Гатина Г.Р.
Решение вступило в законную силу: «___»___________________
Судья Гатина Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ