Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КАС о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении,

установил :

КАС обратилась в суд с заявлением, в котором просит сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, мотивируя свои требования тем, что на исполении в Барун-Хемчикском РОСП находится сводное исполнительное №-СД и исполнительное производство, не включенное в исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 423529,65 рублей. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в зарегистрированном браке не состоит, с учетом удержаний в среднем остается сумма 14000 -17000 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума, установленного законодательством.

В судебное заседание КАС не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Барун-Хемчикского РОСП ПАН не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила материалы исполнительного производства.

Представитель взыскателя по исполнительному производству - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания предоставили отзыв на заявление, согласно которому возражали против удовлетворения заявления КАС, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представители взыскателя по исполнительному производству - ООО "СФО Титан", АО "Тываэнергосбыт" не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление КАС в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника- гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

На основании абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина –должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №. Величина прожиточного минимума составляет: трудоспособного населения – 15324 руб.00 коп., в месяц, для детей – 13972 руб.00 коп.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у КАС имеются несовершеннолетние дети: БДИБ и БДАБ.

Как следует из заявления КАС, брак с отцом детей ББИ расторгнут, однако доказательств, подтверждающих не предоставление содержания дочерей их отцом заявителем, не представлено. Расторжение брака не прекращает обязанности родителя, не проживающего с ребенком по его содержанию. В соответствии с требованиями Семейного законодательства Российской Федерации, родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей, таким образом, не является основанием для удовлетворения требований заявителя, поскольку обязанность заявителя КАС в полной мере содержать своих детей ребенка основан на неправильном понимании норм семейного права и обязанностей родителя, установленных ст. 80 СК РФ.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении КАС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОББ №.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по исполнительному производству на момент подачи заявления в суд составляет 238227,53 рублей.

Должник полагает, что ей подлежит сохранению заработная плата и иные доходы в сумме 13 972 рублей ежемесячно, поскольку имеющегося дохода КАС, по ее мнению, недостаточно не только оплатить задолженность по обязательным платежам, но и для обеспечения прожиточного минимума членам ее семьи.

Исходя из суммы долга, отсутствия оплат по исполнительному производству, размера ежемесячных доходов должника, КАС фактически просит суд освободить от удержания по исполнительным производствам полностью, что нарушит право на исполнение в разумный срок обязательств перед кредиторами и повлечет ущемление прав взыскателя.

Поскольку достаточных доказательств тяжелого материального положения заявитель не представил, указанные заявителем обстоятельства не носят исключительный характер, относятся к обычным жизненным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований КАС не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления КАС о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 5 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг