Дело № 5-372/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

16 октября 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть оглашена 16.10.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил требования пунктов 8.1, 10.1, 14.3 ПДД РФ, а именно: не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость направления движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, при повороте налево, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих дорогу, не дал возможность пешеходу ФИО2 закончить пересечение проезжей части, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пешеходу ФИО2, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указал, что совместно с ним проживает его внучка, являющаяся инвалидом детства, он возит ребенка по учебным заведениям.

Потерпевшая ранее данные пояснения поддержала, пояснила, что полагает разумным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость направления движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, при повороте налево, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих дорогу, не дал возможность пешеходу ФИО2 закончить пересечение проезжей части, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пешеходу ФИО2, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 8.1, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Кроме того, в силу требований пункта 13.1 Правил дорожного движения При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей-пешеходу ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> проспекта, в сторону <адрес>, во втором ряду со скоростью 10 км/час. Произошел наезд на пешехода, в связи с плохой видимостью, сильный снег, гололед. Вину признает (л.д.25);

- объяснениями Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ей нужно было пересечь проезжую часть у <адрес>, к <адрес> к проезжей части к регулируемому пешеходному переходу, ФИО2 убедилась в отсутствии автомобилей, дождалась зеленого сигнала светофора, после чего начала пересекать проезжую часть в спокойном темпе, шагом под прямым углом, на проезжей части не останавливалась, преодолев 2/3 дороги, ФИО2 ощутила удар в левую часть тела, после чего она упала от удара на проезжую часть правой стороной тела. Водитель, который сбил ФИО2, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.28);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.11-15);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- сведениями о режиме светофорного объекта (л.д.19-20);

- CD-диском момента ДТП (л.д.22);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.24);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>) (л.д.35-38);

- фотографией места ДТП (л.д.40).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признал вину, раскаялся.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-372/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.