Решение по делу № 2-668/2023 от 17.04.2023

61RS0045-01-2023-000330-64

дело № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 17 апреля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.А. к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании ущерба в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 июня 2021 г. на 31 км+650м автодороги «Самбек-Матвеево-Курган» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.В.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.В.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Причастность А.А.В. к ДТП и причинению ущерба автомобилю истца подтверждается постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2022 о прекращении уголовного дела в отношении А.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

10.01.2023 АО «Страховая компания «Двадцать первый век» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Однако, указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

С целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Toyota Camry истец обратился к экспертам ООО «ЮЦСЭ».

После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № 101/01/23 от 26.01.2023 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry без учета износа составляет – 3 377 100 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 1 192 100 руб., стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> 160 747 руб.

Поскольку имеет место полная гибель автомобиля Toyota Camry, то стоимость ущерба, по мнению истца, составляет 631 353 руб., которая рассчитана, как разница между стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков.

Истец просит суд взыскать с А.А.В. в свою пользу возмещение причиненного материального ущерба в размере 631 353 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 9514 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик А.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа по передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 июня 2021 г. на 31 км+650 м автодороги «Самбек-Матвеево-Курган» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.В.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.В.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

С целью определения полной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, истец обратился к экспертам ООО «ЮЦСЭ».

После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № 101/01/23 от 26.01.2023 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry без учета износа составляет – 3 377 100 руб., рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry 1 192 100 руб., стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> 160 747 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место полная гибель автомобиля <данные изъяты>, то стоимость ущерба, причинного истцу, составляет 631 353 руб., а именно разница между стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с А.А.В. пользу Г.В.А. подлежат взысканию понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб., подтверждённые договором от 30.01.2023 и распиской от 30.01.2023.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Суд считает, что расходы истца, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы – оценки ( ООО ЮРЦЭ) в размере 10000 рублей, подтвержденные квитанцией, признаются подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 9514 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.В.А. к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Взыскать с А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 631 353 рубля, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 9514 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>