Дело №2-4293/2022 (43RS0001-01-2022-001590-45)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 22 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Тамлиани Д.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Кировской области об отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности на ответчика осуществить выплату, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ- ОПФ РФ по Кировской области об отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности на ответчика осуществить выплату, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что является матерью З., {Дата изъята} года рождения, находящейся на её иждивении, в связи с чем имеет право на получение меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 100% прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ. {Дата изъята} с соответствующим заявлением она обратилась в пенсионный орган, однако решением от {Дата изъята} в назначении данной выплаты ей было отказано. Основанием послужило наличие зарегистрированных на заявителя и/или членов её семьи двух автомобилей. Однако указанное не соответствует действительности, транспортных средств в собственности у неё и членов семьи нет. Размер пособия на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет в Кировской области равен размеру прожиточного минимума, установленного в регионе, и в мае составил 11 536 рублей, с 01 июня - 12 690 рублей. Вместе с тем она и ребёнок лишены данной социальной выплаты, что является незаконным.
На основании изложенного, с учётом неоднократно произведённых уточнений, в окончательной редакции истец просит суд отменить решение ответчика от {Дата изъята}, обязать ответчика выплатить ей ежемесячное пособие (меру социальной поддержки) в размере 100% прожиточного минимума; выплатить разницу за {Дата изъята} в размере 18 458 рублей; взыскать компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на доводах иска настаивала. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, также настаивала на уточнённых исковых требованиях, поясняя, что просит отменить решение ответчика в полном объёме. Среднедушевой доход её семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, пояснил, что оснований для его удовлетворения не имеется, поддержал доводы ранее представленного отзыва, полагая отсутствие оснований считать права истца нарушенными. Все выплаты ей произведены в установленные законом сроки, произведена доплата индексации, размер выплат определён в соответствии с действующим законодательством.
Суд, учитывая мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указом Президента РФ от 31.03.2022 №175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» с 01.04.2022 установлена ежемесячная денежная выплата на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам РФ, постоянно проживающим на территории РФ, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов РФ.
Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 №630 «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты не ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о её назначении» установлены основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты.
Так, согласно абз.1 п.5 Постановления, ежемесячная денежная выплата осуществляется в размере 50% величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в РФ» на дату обращения за назначением такой выплаты по месту жительства (пребывания) или фактического проживания, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ в соответствии с ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты.
Как было установлено судом, подтверждается представленными документами, {Дата изъята} ФИО2 обратилась с пенсионный орган с заявлением о назначении вышеуказанной выплаты в связи с наличием дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением ГУ-ОПФР по Кировской области от {Дата изъята} было отказано в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки, поскольку на заявителя зарегистрированы два автомобиля {Дата изъята} и {Дата изъята} выпуска.
Действительно, представленными документами, в том числе направленными по запросу суда, ГИБДД указано о наличии зарегистрированных на ФИО2, {Дата изъята} года рождения двух автомобилей - Фольксвагена Поло, 2018 года выпуска и имеющего марку и модель 538910.
Решением Кирово - Чепецкого суда Кировской области от 09.11.2021, вступившим в законную силу, было установлено, что лицо, владеющее автомобилями, является тезкой заявителя ФИО2, в том числе по дате рождения, однако проживает и зарегистрирована в { ... }, тогда как заявитель имеет регистрацию в { ... }. В связи с указанным были отменены решения пенсионного органа Кировской области от {Дата изъята} и {Дата изъята} об отказе в предоставлении ФИО2 меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет.
Данное решение, а также актуальная справка ГИБДД были представлены ФИО2, получившей {Дата изъята} отказ в назначении пособия, в связи с чем её заявление было пересмотрено пенсионным органом. {Дата изъята} было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты в размере 50% от величины прожиточного минимума на ребёнка (дочь ФИО3) в возрасте от 8 до 17 лет, на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5 768 рублей.
Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа от {Дата изъята} не имеется, поскольку пенсионным органом данное решение было пересмотрено без вмешательства судебного органа, отменено и выплата ФИО2 назначена.
Постановлением Правительства Кировской области от 10.12.2021 №696-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Кировской области» размер величины прожиточного минимума в Кировской области на 2022 год для детей установлен в размере 11 536 рублей.
С 01 июня 2022 г. на основании постановления Правительства Кировской области от 31 мая 2022 №269-П размер ежемесячной денежной выплаты был проиндексирован и составил 12 690 рублей (на детей).
Как следует из последнего уточнения иска, ФИО2 претендует на назначение пособия в размере 100%, мотивируя тем, что среднедушевой доход семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения.
Пенсионный орган полагает, что требования в данной части истцом не обоснованы, исходя из документов, подтверждающих её материальное положение.
Согласно сведениям о доходах ФИО2 за {Дата изъята}, представленным в пенсионный орган и проанализированным при определении размера подлежащей выплаты, доход составил 204 399,96 рублей (с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Среднедушевой месячный доход составил 8 516,67 рублей на каждого из двоих членов семьи (мать и дочь), что даёт право на получение ежемесячной выплаты в размере 50% величины прожиточного минимума на детей, что отвечает вышеприведённому абз.1 п.5 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 №630.
Скриншотами, представленными ГУ-ОПФР, подтверждается перечисление ФИО2 денежных средств {Дата изъята} в размере 5 768 рублей (за период с 01.04. по {Дата изъята}), {Дата изъята} в размере 5 768 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), {Дата изъята} - в размере 5 768 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), {Дата изъята} в размере 577 рублей (доплата индексации за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), {Дата изъята} в размере 6 345 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}).
Таким образом, вопреки утверждениям истца, денежные средства выплачены ей ответчиком в полном размере, в соответствии с установленными законодательством размере и в сроки. Оснований полагать неполную выплату и наличие перед истцом задолженности не имеется. В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца и довзыскания разницы за май - июль 2022 г. не имеется.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
Судебные расходы, согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в иске истцу отказано в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении иска в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Судья- Н.В. Лопаткина
Решение05.10.2022