Решение по делу № 2-69/2023 от 12.01.2023 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело № 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с уточнённым исковым заявлением об обязании ФИО1, ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок на площади 0.2200 га., произвести демонтаж объекта не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно «сплошного» металлического ограждения, на площади 0.698 га (0,2200 га- самозахват, 0,478га-аренда), высотой около 2,5м., из «профнастила». прикрепленного к металлическим столбам круглого сечения в количестве 73 штук, в квартале 61 выделах 26,27 квартале 63 выделах 7, 8, 43. 45 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес». в следующих координатах:

Номера точек

Долгота. °

Широта. °

№

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2021г. при патрулировании территории лесного фонда в квартале № Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», вблизи ПСК «Трехгорка-5» Одинцовского городского округа Московской области установлено, что ФИО2, являющаяся правообладателем земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения с № по адресу: АДРЕС имеющего смежные границы с землями лесного фонда в квартале №, выделе 26,27, в квартале № выделы 7,8,43,45 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского ГКУ МО «Мособллес», самовольно, без специальных разрешительных документов, использует лесной участок, площадью 0,58 га (5800 кв.м.), путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно путем огораживания указанного лесного участка металлическим ограждением, высотой 2,5 м, из «профнастила», прикрепленного к металлическим столбам круглого сечения в количестве 73 штук, имеющего смежные границы и расположенного по границе с земельным участком с К№ по адресу: АДРЕС. 27.10.2021г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №06-148/2021 по ст.7.9 КоАП РФ и выдано предписание №06-148/2021 от 27.04.2021г. об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 20.10.2021г. 20.10.2021г. вынесено определение о продлении сроков исполнения предписания №06-148/2021 от 27.04.2021г. на срок до 20.04.2022г. в связи с поступлением ходатайства. В установленный срок предписание №06-148/2021 от 27.04.2021г. не исполнено, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол №06-112/2022 от 21.04.2022г. по ч.1 ст.19,5 КоАП.

Также, 07.04.2021г. при патрулировании территории лесного фонда в квартале № Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», в защитных лесах (категория защитности – леса выполняющие функции защиты природных и иных объектов (леса, расположенные в лесопарковых зонах), расположенного вблизи и имеющего смежные границы с земельными участками с К№ и №, расположенных АДРЕС, государственным лесным инспектором Московской области установлено, что земельные участки с К№ и № (в соответствии с данными ГНК отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения), имеют наложение на земли лесного фонда в квартале № выдел 26,27 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, общая площадь наложения составляет 44,1 кв.м., в том числе площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № составляет 31,54 кв.м., площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № составляет 12,56 кв.м. Выявлено, что ФИО1, являющийся правообладателем земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровые К№ и № (адрес местонахождения: АДРЕС) имеющие смежные границы с землями Лесного фонда в квартале № выделы 26,27 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, который является неотъемлемой частью земельного того) участка в составе земель лесного фонда (квартал 61 Подушкинского участкового Лесничества Звенигородского лесничества), самовольно без специальных разрешительных документов использует лесной участок площадью 0,2200 га (2200 кв.м.), расположенный в квартале № выделы 26,27 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно путем огораживания указанного участка (площадью 0,22 га) «сплошным» металлическим ограждением, высотой по 2,5-й метров, из «профнастила», прикрепленной к металлическим столбам круглого сечения, имеющего смежные границы и расположенного по границе с земельными участками с К№ и №, расположенных в АДРЕС. Доступ на самовольно занятый лесной участок ограничен. В результате данного правонарушения поврежден почвенный покров на площади в 0,185888 м2, в следствии чего причинен вред лесному фонду. 27.04.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 06-147/2021 по ст 7.9 КоАП РФ и выдано предписание №06-147/2021 от 27.04.2021г. об устранении нарушений лесного аконодательства в срок до 20.10.2021г. 07.06.2021г. Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. На основании заявления ответчика от 20.10.2021г. о продлении срока исполнения предписания №06-147/2021 от 27.04.2021г., государственным лесным инспектором Московской области вынесено определение №06-147/2021 от 20.10.2021г., о продлении срока исполнения Предписания об устранении нарушений лесного законодательства до 20.04.2022 года. 21.04.2022г. при проведении контрольно-надзорных мероприятий за исполнением Предписания №06-147/2021 от 27.04.2021г. выявлено, что требование предписания не выполнило, в связи с чем был составлен протокол №06-111/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель истца: Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства, их представитель в судебном заседании с иском не согласился, полагая его необоснованным.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2021г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале № Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», в защитных лесах (категория защитности-леса выполняющие функции защиты природных и иных объектов (леса, расположенные в лесопарковых зонах), расположенного вблизи и имеющего смежные границы с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенных в АДРЕС государственным лесным инспектором Московской области выявлено, что физическое лицо ФИО1, являющийся правообладателем земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровые № и № (адрес местонахождения: АДРЕС имеющие смежные границы с землями лесного фонда в квартале № выделы 26,27 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, самовольно без специальных разрешительных документов использует лесной участок площадью 0.2200 га (2200 кв.м.), расположенный в квартале № выделы 26,27 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно путем огораживания вышеуказанного лесного участка (площадью 0.22 га) «сплошным» металлическим ограждением, высотой около 2,5-й метров, из «профнастила», прикрепленной к металлическим столбам круглого сечения в количестве 37 штук, имеющего смежные границы и расположенного по границе с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенных в АДРЕС

Часть огороженного лесного участка, площадью 0.4780 га, в квартале 61 выделах 26.27, используется ФИО1 на правах аренды лесного участка по Дополнительному соглашению №1-II от 19.04.2022г. к договору аренды лесного участка № от 14.10.2021г.

Вместе с тем, использование данного лесного участка осуществляется с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие действующего проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

Доступ на самовольно занятый лесной участок ограничен.

27.04.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №06-147/2021 по ст.7.9 КоАП РФ и выдано предписание №06-147/2021 от 27.04.2021г. об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 20.10.2021г.

07.06.2021г. Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ.

На основании заявления ответчика от 20.10.2021г. о продлении срока исполнения предписания №06-147/2021 от 27.04.2021г., государственным лесным инспектором Московской области вынесено определение №06-147/2021 от 20.10.2021г. о продлении срока исполнения Предписания об устранении нарушений лесного законодательства до 20.04.2022 года.

21.04.2022г. при проведении контрольно-надзорных мероприятий за исполнением Предписания №06-147/2021 от 27.04.2021 г. выявлено, что требование предписания не выполнило, в связи с чем был составлен протокол № 06-111/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кроме того, 07.04.2021г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале № Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», вблизи ПСК «Трехгорка-5» Одинцовского городского округа Московской области установлено, что физическое лицо, ФИО2, являющаяся правообладателем земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения с К№ (адрес местонахождения: АДРЕС) имеющего смежные границы с землями лесного фонда в квартале №, выделе 26. 27, в квартале № выделы 7,8,43.45 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», самовольно, без специальных разрешительных документов, использует лесной участок, площадью 0.2200 га (2200 м2), путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно путем огораживания вышеуказанного лесного участка металлическим ограждением, высотой около 2,5 м, из «профнастила», прикрепленного к металлическим столбам круглого сечения в количестве 73 штук, имеющего смежные границы и расположенного по границе с земельными участком с К№ (адрес местонахождения: Московская область, Одинцовский городской округ, и. Трехгорка. ПСК Трехгорка-5», уч. 14).

27.04.2021г. в отношении ФИО2 составлен протокол №06-148/2021 по ст. 7.9 КоАП и выдано предписание № 06-148/2021 от 27.04.2021г. об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 20.10.2021г.

20.10.2021г. Комитетом лесного хозяйства в связи с поступлением ходатайства о продлении сроков исполнения предписания от ФИО2 вынесено определение о продлении сроков исполнения предписания №06-148/2021 на срок до 20.04.2022 г.

Предписание в законный срок не исполнено, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол №06-112/2022 от 21.04.2022 г. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП.

Земельный участок с кадастровыми номерами №, № и № находится в общем пользовании ФИО1 и ФИО2

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

Представитель ответчиков с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что истцом не конкретизировано, по границам каких участков проходит забор, также не указана его протяженность, ходатайствовал о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель истца назначение судебной экспертизы оставила на усмотрение суда.

Определением от 27.09.2022г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «БИОН».

Согласно заключению экспертов ООО «БИОН» №1867-Б фактическая площадь земельного участка с К№, расположенного в едином ограждении с земельными участками с К№, К№ и К№, составляет 8241 кв.м. По результатам проведенного сопоставления установлено, что земельные участки с К№ и К№ представляют собой единое землепользование. С учетом проведенных исследований установлено, что фактически существующее ограждение земельного участка К№, также относится к земельным участкам с К№, К№ и К№, расположенным в едином заборе с данным земельным участком. Фактическое местоположение единого ограждения земельных участков с К№, К№, К№ и К№ не соответствует границе земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН. По результатам проведенного сопоставления установлено, что фактическое местоположение единого ограждения земельного участка с К№ с земельными участками с К№, К№ и К№ смещено в сторону земель лесного фонда. Протяженность фактического ограждения, смещенного в сторону земель лесного фонда, составляет 128,3 м., площадь участка наложения единого ограждения земельных участков с К№, К№, К№ и К№ на земли лесного фонда составляет 2028 кв.м. По результатам проведенного сопоставления установлено, что в границах участка наложения располагаются беседка и нежилое строение в границах координат:

Имя точки

X№

№

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как их выводу мотивированы, обоснованы, эксперт при даче заключения был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым обязать ФИО3, ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок на площади 2028 кв.м, произвести демонтаж объекта не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно сплошного металлического ограждения высотой около 2,5 м. из профнастила прикрепленного к металлическим столбам круглого сечения в количестве 73 штук протяженностью 128,3 м. и расположенного в границах координат приведенных в таблице 4 заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «БИОН».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении участка - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок на площади 2028 кв.м, произвести демонтаж объекта не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно сплошного металлического ограждения высотой около 2,5 м. из профнастила прикрепленного к металлическим столбам круглого сечения в количестве 73 штук протяженностью 128,3 м. и расположенного в границах координат приведенных в таблице 4 заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «БИОН»:

Имя точки

№

В остальной части требований исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении участка – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 г.