Дело № 2-439/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000442-95

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.

с участием истца ИСВ,

ответчика ТМН,

представителя органа опеки и попечительства Администрации ФИО2 муниципального района Новгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИСВ к ТМН, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КВГ о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением и признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ИСВ обратился в суд с исковым заявлением к ТМН и КВГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, и к ТЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований ИСВ указала, что на основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ранее указанный жилой дом принадлежал на праве собственности МНЕ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. С МНЕ проживала ТМН, которую он пустил временно пожить и зарегистрировал её по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. ТМН проживала в указанном доме до 2002 года, а затем переехала на постоянное место жительства в <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ТМН родила дочь ТВГ, которая была зарегистрирована по месту регистрации матери в указанном доме, проживала здесь совместно с матерью и в 2002 года вместе с матерью выехала на другое место жительства. ТМН была лишена родительских прав, в связи с чем ТВГ было предоставлено жилое помещение как ребёнку-сироте. Далее ТМН родила детей - ТЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых зарегистрировали по месту регистрации матери по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако в доме они никогда не проживали.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён МП МО МВД России «Шимский».

Истец ИСВ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на полном удовлетворении заявленных требований, указав на то, что ответчики не являлись ранее и не являются в настоящее время членами её семьи, не проживали и не проживают в жилом доме, их вещи в жилом доме отсутствуют.

Ответчик ТМН, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТЛВ и ТАВ, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований, указав на то, что ей негде зарегистрироваться по месту жительства, а также зарегистрировать несовершеннолетних детей.

Ответчик Т КВГ судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МП МО МВД России «Шимский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо ИСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации ФИО2 муниципального района Новгородской области ФИО1 в судебном заседании дала заключение о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно решению Солецкого районного суда Новгородской области от 14 июня 2024 года, вступившего в законную силу 16 июля 2024 года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ИСВ.

Ответчик ТМН зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрация ответчика в жилом доме произведена на основании волеизъявления бывшего собственника жилого дома МНЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ТМН проживала в жилом помещении до 2002 года, затем выехала на другое постоянное место жительства, в жилом помещении отсутствуют принадлежащие ей вещи. Истец с ответчиком ТМН связи никогда не поддерживала, в родственных отношениях не состоит и не состояла. Умерший МНЕ также не состоял в родственных отношениях ни с истцом, ни с ответчиком.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик КВГ является дочерью ТМН, в связи с чем ответчик КВГ была зарегистрирована по месту жительства матери с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик КВГ проживала в жилом помещении до 2002 года, затем выехала на другое постоянное место жительства вместе с матерью ТМН, в жилом помещении отсутствуют принадлежащие ей вещи. Истец с ответчиком КВГ связи никогда не поддерживала, в родственных отношениях не состоит и не состояла. Умерший МНЕ также не состоял с ответчиком в родственных отношениях.

Согласно решению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2007 года ТМН лишена родительских прав в отношении КВГ.

На основании постановления Администрации ФИО2 муниципального района Новгородской области от 06 декабря 2021 года № 1298 с КВГ, состоящей на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма специализированных жилых помещений по категории дети-сироты, оставшиеся без попечения родителей, заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ТМН, в связи с чем ответчик ТЛВ была зарегистрированы по месту жительства матери с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик ТЛВ никогда не проживала в жилом помещении. Истец с ответчиком ТЛВ связи никогда не поддерживала, в родственных отношениях не состоит и не состояла. Умерший МНЕ также не состоял с ответчиком в родственных отношениях.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ТМН, в связи с чем ответчик ТАВ была зарегистрированы по месту жительства матери с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик ТАВ никогда не проживала в жилом помещении. Истец с ответчиком ТАВ связи никогда не поддерживала, в родственных отношениях не состоит и не состояла. Умерший МНЕ также не состоял с ответчиком в родственных отношениях.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и сам по себе в связи с не проживанием его в жилом помещении не порождает прав на него, включая право пользования.

В случае, когда гражданин в таком жилом помещении длительное время не проживает, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушения своих прав путем предъявления иска о признании такого лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, на основании выше изложенного суд находит установленным, что ответчики ТМН и КВГ не являются членом семьи собственника жилого помещения, не ведут общее хозяйство с собственником жилого помещения ИСВ, ранее проживали в жилом доме, выехали в 2002 году и больше не приезжали до в настоящего времени. Ответчики ТЛВ и ТАВ никогда не вселялся в спорный жилой дом и не проживали там, они не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая, что судом установлен факт того, что ответчики не вселялись и не проживают в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении, суд находит установленным отказ ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Указанные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, дают основания для вывода о том, что ответчик распорядился своими жилищными правами по своему усмотрению, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением и как следствие о том, что им прекращено право пользования таким жилым помещением.

Оснований полагать отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении временным либо вынужденным, а также о том, что за ними по этой причине сохранилось право пользования жилым помещением, у суда не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КАН, ССИ также показали суду, что ответчики ТМН, Т КВГ с 2002 года не проживают по адресу: <адрес> <адрес>, указанным жилым помещением не пользуются; несовершеннолетние ТЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда по указанному адресу не проживали.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ИСВ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что регистрация является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета, решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом либо о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом ИСВ была произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИСВ к ТМН, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КВГ о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением и признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ТМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (ИНН № утратившей право пользования жилым помещением - домом № <адрес> <адрес>.

Признать ТЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> (ИНН №), не приобретшей право пользования жилым помещением - домом № в <адрес> <адрес>.

Признать Т АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (ИНН №), не приобретшей право пользования жилым помещением - домом № в <адрес>

Признать КВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. Северная Поляна ФИО2 <адрес> (ИНН №), утратившей право пользования жилым помещением - домом № в д<адрес>.

Взыскать с ТМН (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пользу ИСВ (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, по 1 500 рублей с каждой.

Решение суда о признании ответчиков ТМН, К ВГ утратившими право пользования жилым помещением, и ответчиков ТЛВ, Т А В не приобретшими право пользования жилам помещением является основанием для снятия ТМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №); ТЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> (ИНН №); Т А В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (ИНН №), с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с 11 июня 2025 года.

В окончательной форме решение принято 10 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Швалева