№ 1-97/2023

24RS0029-01-2023-000408-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Козульского района Красноярского края Половинкина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года в утреннее время, ФИО1 находясь на прилегающей территории к дому расположенному по адресу: <адрес>, взял принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую цепную пилу «FDBRAIT BR-5220» с направляющей шиной «CARVER» с целью сохранности и дальнейшей передачи последнему.

В период времени с 11 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 10 часов 00 минут 17 августа 2023 года, у ФИО1, который находился по адресу: <адрес> А внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а именно бензиновой цепной пилы «FDBRAIT BR-5220» с направляющей шиной «CARVER» принадлежащей Потерпевший №1

В период времени с 11 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 10 часов 00 минут 17 августа 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил находящееся у него имущество Потерпевший №1, а именно бензиновую цепную пилу «FDBRAIT BR-5220» стоимостью 6778 рублей с направляющей шиной «CARVER» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 8778 рублей, обратив его в свою пользу.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно продал Свидетель №1 бензиновую цепную пилу «FDBRAIT BR-5220» с направляющей шиной «CARVER», причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8778 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривал, после оглашения обвинительного заключения поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимому о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, мнение потерпевшего, также полагавшим возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановление в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: цепную бензиновую пилу «FDBRAIT BR- 5220» с направляющей шиной «CARVER», чек на покупку цепной бензиновой пилы «FDBRAIT BR-5220» и руководство по эксплуатации цепной бензиновой пилы «FDBRAIT BR-5220» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения через Козульский районный суд.

Председательствующий С.В. Тыченко