Дело № 2-1730/2025 копия
УИД 59RS0011-01-2025-002042-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 20 мая 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,
при секретаре Шваревой Д.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, об установлении факта принадлежности архивной справки, назначении пенсии,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в стаж период работы в ..... с 12.03.1982 по 03.09.1982, об установлении факта принадлежности архивной справки ..... о стаже работы от ..... №, о возложении обязанности включить в стаж период ухода за инвалидом ВАС с ..... по ....., назначении пенсии.
В обосновании требований указала, что в настоящее время достигла возраста 60 лет, однако получателем пенсии по старости не является. ..... обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, но в назначении пенсии было отказано. С решением пенсионного органа не согласна, поскольку в ее стаж необоснованно не включены период работы в ..... с ..... по ....., так как в архивной справке ..... неверно указана дата ее рождения, и период опекунства над недееспособным ВАС
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что в 2023 году в пенсионном органе ей сказали сделать опекунство на сына, и ей пойдет стаж, но в назначении пенсии в 2025 году ей было отказано.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, исходит из следующего.
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 24.01.2025 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины ИПК (л.д. 9).
Из указанного решения следует, что 31.01.2020, 25.05.2021 и 28.09.2021 были вынесены решения об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых условий. По имеющимся документам на 25.03.2021 страховой стаж составляет ....., ИПК – ....., что не дает ей права на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ (л.д. 9).
Согласно архивной справке ..... от ..... № о стаже работы в документах архивного фонда значится КВН, ..... (так в документе) года рождения, за период с 12.03.1982 по 03.09.1982 имеются следующие сведения о стаже: с 12.03.1982 зачислена ..... в ..... по 23.02.1983 (распоряжение от ..... №); с 03.09.1982 уволена по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РСФСР (распоряжение от ..... №/к) (л.д. 10).
Приказом Межрайонного Территориального Управления № 6 Министерства социального развития Пермского края от ..... № ФИО1, ..... года рождения, назначена опекуном недееспособного ВАС, ..... года рождения (л.д. 7).
Из справки серии МСЭ-2007 № от ..... следует, что ВАС, ..... года рождения, установлена ..... инвалидности бессрочно (л.д. 8).
Согласно пенсионному делу ВАС ..... вынесено решение о назначении ежемесячной выплаты ФИО1, осуществляющей уход за инвалидом ВАС с ......
Согласно справке от ..... ВАС состоит на учете врача психиатра, нуждается в постоянном постороннем уходе.
23.01.2025 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю принято решение № об отказе ФИО1 в установлении периода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, так как в соответствии с подпунктом «В» пункта 2 части 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий и пунктом 6 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Разрешая требования об установлении факта принадлежности истцу архивной справки № от ....., выданной ..... на имя КВН о работе в период с 12.03.1982 по 03.09.1982 ....., и включении указанного периода работы в стаж, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В представленной архивной справке от ..... №, а также в архивной справке от ..... № (л.д. 11), дата рождения истца ФИО3 указана – ......
Из иных представленных истцом документов следует, что дата рождения истца ФИО1 – ......
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о работе ФИО1 в ..... отраженные в архивной справке от ..... №, а также в архивной справке от ..... №, несмотря на иное указание дня рождения ФИО3, принадлежат именно ей, и являются для истицы правоустанавливающим документом, в связи с чем суд, установив факт принадлежности истице данной архивной справки, приходит к выводу о включении в стаж ФИО1 периода работы в ..... с 12.03.1982 по 03.09.1982 .....
Разрешая требования истца о включении в стаж периода ухода за инвалидом ВАС с ..... по ..... и назначении пенсии, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 и частью 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, предусмотренными статьей 11 данного Федерального закона, которые им предшествовали и (или) за ними следовали (независимо от их продолжительности). Поскольку осуществляемая неработающими трудоспособными лицами деятельность по уходу за инвалидами не сопровождается уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в целях обеспечения формирования пенсионных прав таких лиц в соответствующий период за каждый полный календарный год осуществления данной деятельности установлен размер индивидуального пенсионного коэффициента, составляющий 1,8 (часть 12 статьи 15 названного Федерального закона). Тем самым действующее правовое регулирование обеспечивает лицам, которые были вынуждены оставить работу в связи с необходимостью осуществления социально значимой функции ухода за инвалидами, возможность установления в будущем страховой пенсии в размере, определяемом с учетом суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов.
Из материалов дела следует, что 20.01.2025 ФИО1 обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 24.01.2025 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости.
Истец полагает, что ответчиком неправомерно в ее стаж не включен период ухода за ее недееспособным сыном ВАС с ..... по ......
Вместе с этим оснований для включения в страховой стаж периода с ..... по ..... суд не находит, поскольку в указанный период ФИО1 осуществляла уход за недееспособным сыном ВАС, который является инвалидом ....., а включение в страховой стаж времени ухода за инвалидом ..... статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что период ухода за инвалидом ..... не засчитывается в страховой стаж, а также отсутствие требуемой величины ИПК, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периода ухода за инвалидом ВАС с ..... по ..... и назначении пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, об установлении факта принадлежности архивной справки, назначении пенсии – удовлетворить в части.
Установить факт принадлежности ФИО1, ..... года рождения, архивной справки ..... о стаже работы от ..... №
Включить в стаж ФИО1, ..... года рождения, период работы в ОАО «Уралкалий» с 12.03.1982 по 03.09.1982.
В удовлетворении требований ФИО1 по включению стаж периода ухода за инвалидом ВАС с 16.03.2023 по 31.12.2024, назначении пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.Н. Горланова
Мотивированное решение составлено 05.06.2025.
Копия верна.
Судья