Решение по делу № 2-2820/2025 от 30.05.2025

№

2-2820/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 784, 95 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 043, 55 рубля.

В обоснование требований указано, что ответчик попросил у сына истца – ФИО1 деньги в займ. Поскольку ФИО1 является студентом и свободных денег у него нет, данная просьба была переадресована истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у истца 100 000 рублей, о чем составил собственноручную расписку. Технически займ был совершен через сына истца, который по просьбе ФИО1 перевел ему часть денежных средств на карту в сумме 61 250 рублей, часть в сумме 38 750 рублей передал наличными. Предварительно истец перевела ФИО1 на банковскую карту 100 000 рублей. Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что с ФИО1 лично не знакома, дала денежные средства в долг, поскольку сын попросил помочь другу. Указала, что является пенсионером, денежные средства, которые дала в долг, были кредитными.

Представитель истца ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержал доводы иска в полном объеме. Пояснил, что денежные средства должны были быть возращены в ДД.ММ.ГГГГ году, требования о возврате долга игнорируются ответчиком.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что знаком с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, поддерживали дружеские отношения. Ответчик попросил денежные средства, поскольку у него накопились долги, обещал вернуть в срок. В настоящее время с ответчиком не общается, долг не возвращен.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей истец выполнила надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ деньги ответчиком возвращены не были.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей (основной долг), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом в размере 38 754, 81 рубля.

Представленный расчет задолженности по процентам судом проверен и правильным не может быть признан, ввиду чего, судом произведен свой расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которого, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 765, 01 рублей.

Расчет ведется с учетом деления на №

Исходная сумма задолженности: 100 000 руб.

<данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность в полном объеме.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 043, 55 рубля, почтовые услуги в размере 500, 44 рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 765, 01 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 043, 55 рубля, почтовые расходы в сумме 500, 44 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.