УИД 03RS0019-01-2025-000312-68 Дело №2-659/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Аскарово Абзелиловского района
Республики Башкортостан 22 июля 2025 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.
при секретаре Галимовой Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к нотариусу ФИО2 ФИО8, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 21.10.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору <***> в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 905 259,76 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 78 452,63 руб., судебных расходов в размере 6981,56 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Согласно уведомлению нотариуса ФИО2, в данном уведомлении не указан номер регистрационной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре, что делает данное действие нотариуса незаконным.
Просит восстановить срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании неуплаченной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 905 259,76 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 78 452,63 руб., судебных расходов в размере 6981,56 руб.
Определением суда от 10.06.2025 года к участию в деле по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения управления Федеральной службы судебных приставом по <адрес> ФИО5
Нотариусом ФИО2 представлены возражения по иску, согласно которым кредитный договор был заключён 14 марта 2023 года, исполнительная надпись совершена 21 октября 2024 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Пункт 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит следующие условие: «Взыскание Задолженности по Договору по исполнительной надписи: Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.». Электронный образ Индивидуальных условий договора потребительского кредитования на указанных условиях, а также Общие условия кредитования или ОУ представлены, заявление банком подано, на момент обращения Кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между Кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. Расчет задолженности представлен. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был наступлении последствий, предусмотренных пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Требования о досрочном возврате задолженности должнику направлено взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Все документы, представленные Кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы и содержания не имели. У нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Заявителем пропущен срок.
ПАО «Сбербанк России» представлены возражения по иску, согласно которым условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по Кредитному договору. Электронная подпись Клиента в Кредитном договоре подтверждают, что ФИО1 ознакомлена с их условиями и согласна, обязалась их исполнять. Не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем оспаривания исполнительной надписи нотариуса.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).
Достоверно установлено, что об оспариваемом нотариальном действии ФИО1 была извещена 23.10.2024 года, соответственно, предусмотренный законом 10-дневный срок истекал 02.11.2024.
Впервые с заявлением в суд ФИО1 обратилась 31.10.2024 (л.д13), то есть в установленный законом срок, в связи с чем ее ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ФИО1 был выдан кредит на сумму 1035709 рублей под 13,50% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 19074,16 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме путем подписания простой электронной подписью. Факт его заключения истцом не оспаривается.
Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
При оформлении данного кредита ФИО1, в анкете-заявлении указала свой адрес регистрации (<адрес>, <адрес>) и адрес фактического проживания: (<адрес>).
Согласно предоставленному банком расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 03.10.2024 составила 994173,82 руб., из которых: 905259,76 руб. - просроченный основной долг, 78452,36 руб. - начисленные проценты.
Кредитором были направлены 2 требования о досрочном возврате задолженности; по адресу регистрации (<адрес> <адрес>) и по адресу фактического проживания (<адрес>).
Почтовым отправлениям присвоены идентификаторы №.
Требование Кредитора с почтовым идентификатором № прибыло 10 сентября 2024 года в место вручения по адресу; <адрес>, и 10 сентября 2024 года была совершена «неудачная попытка вручения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.
Требование Кредитора с почтовым идентификатором № было направлено по адресу; <адрес> <адрес>, и доставлено в электронном виде 03 сентября 2024 года, вручено адресату электронно 04 сентября 2024 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.
Направленные требования содержат извещение банка о намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае неисполнения требования.
21.10.2024 нотариусом ФИО2 (<...>) по заявлению ПАО Сбербанк совершена исполнительная надпись №У-0002062234 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 14.03..2023 за период с 11.03.2024 по 03.10.2024, в размере: основного долга - 905259,76 рублей, процентов – 78452,63 рубля, расходов на совершение исполнительной надписи в размере 6981,56 рублей, всего 990693,95 рублей.
При обращении с заявлением к нотариусу Банком были представлены: детализированный расчет задолженности (расширенная версия), Условия Договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования, Требование о досрочном возврате задолженности, Требование о досрочном возврате задолженности, Иной документ: Анкета.
21 октября 2024 года нотариусом были направлены извещения о совершении исполнительной надписи по адресам регистрации и фактического проживания (исх. 1357, 1358 от 21.10.2024г.).
Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи, ФИО1 указала, что исполнительная надпись является незаконной, поскольку уведомления от Банка перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи и о совершении нотариусом исполнительной надписи за 14 дней она не получала.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно материалам дела Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Из приложенного к документам расчета следует, что к взысканию заявлена только бесспорная сумма. Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет.
Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику, что подтверждается самими требованиями, отчетами об их отслеживании.
Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.
Довод истца о незаконности совершенной исполнительной надписи ввиду того, что требование о возврате суммы долга по кредитному договору Банком в ее адрес за 14 дней не направлялось, отклоняется как несостоятельный, материалами дела подтверждается, что соответствующее требование было направлено истцу по 2-м адресам, указанным ею при заключении договора, данные требования направлены 03.09.2024, с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился 21.10.2024, то есть не ранее установленного законом 14 дневного срока.
Довод истца, что в уведомлении нотариуса, направленным в ее адрес, отсутствует номер регистрационной записи исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре, отклоняется ввиду того, что действующим законодательством не установлены требования к содержанию извещения о совершении исполнительной надписи.
Исполнительная надпись нотариуса должна соответствовать требованиям статьи 92 Основ законодательства о нотариате и содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3-х рабочих дней после ее совершения. Иных требований к извещению закон не содержит.
Таким образом, правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. Данные требования закона нотариусом были соблюдены.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 (ИНН №) к к нотариусу ФИО2 ФИО10, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.К. Янузакова