Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Дело № 2-717/2025.

УИД 66RS0004-01-2024-010141-49.

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником транспортного средства марки ****** года выпуска, госномер № ******, кузов № № ******. Данный автомобиль передан ею в залог ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа 80000 руб. по договору займа № ****** от 01.06.2018. Залог зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества 04.06.2018. 28.12.2018 долг по договору займа возвращен ею полностью, однако ответчиком до настоящего времени уведомление о прекращении залога движимого имущества не подано. От получения претензии с требованием о прекращении залога ответчик уклонился. На основании изложенного просит прекратить залог транспортного средства марки ****** года выпуска, госномер № ******, кузов № № ******.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд при согласии истца полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанных обстоятельствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по говору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 той же статьи кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается также с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, 01.06.2018 между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа № ******, по условиям которого ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 80000 руб., о чем представлена копия расписки заемщика от 01.06.2018 к договору займа № ****** от 01.06.2018.

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки ****** года выпуска, госномер № ******, кузов № № ******, о чем представлены копия паспорта ТС <адрес> от 27.05.2008, ответ УГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 05.01.2025.

Из сведений Реестра залогов движимого имущества следует, что на вышеуказанное транспортное средство зарегистрирован залог в пользу ФИО2 в обеспечение исполнения ФИО1 условий по договору займа от 01.06.2018, о чем представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № ****** от 04.06.2018.

В соответствии с копией расписки заимодавца от 28.12.2018 к договору займа № ****** от 01.06.2018 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 85225 руб. 81 коп. в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Ответчиком исполнение истцом обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом по договору займа № ****** от 01.06.2018 надлежащим образом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из материалов дела также не следует, что ФИО2 направлял нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства.

Учитывая указанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что залог спорного транспортного средства в настоящее время прекращен ввиду прекращения обеспеченного залогом заемного обязательства, что, в свою очередь, является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля из нотариального реестра уведомлений о залоге.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога удовлетворить.

Прекратить залог принадлежащего ФИО1 (паспорт № ******) транспортного средства марки ****** года выпуска, госномер № ******, кузов № № ****** установленный в пользу ФИО2 (паспорт № ******) в обеспечение обязательств по договору займа № ****** от 01.06.2018.

Настоящее решение является основанием для исключения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марки ****** года выпуска, госномер № ******, кузов № № ****** (уведомление о возникновении залога движимого имущества № ****** от 04.06.2018.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева