ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2023 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении Республики Таджикистан ФИО1, .............. года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: .............., киш. Житикир, д. б/н, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Республики Таджикистана ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 13 часов 40 минут на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды, находящегося по адресу: .............., территория аэропорт, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который предъявил паспорт на свое имя .............., выданный .............. компетентными органами Республики Таджикистан.

В ходе проверки подлинности предъявленных документов на предмет законности нахождения его на территории РФ было установлено, что в предъявленном паспорте .............. на 2 странице имеется оттиск дата - штампа органов пограничного контроля РФ КПП Россия «Домодедово», свидетельствующий о его въезде на территорию Российской Федерации ............... В миграционной карте серии 4622 .............. на его имя также имеется оттиск дата - штампа органов пограничного контроля РФ КПП Россия «Домодедово», свидетельствующий о его въезде на территорию Российской Федерации ...............

Согласно данным ЦБДУИЕ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин Республики Таджикистан ФИО1, .............. года рождения, въехал на территорию России .............., цель въезда - работа по найму.

.............. УВМ ГУ МВД России по .............. ФИО1 был выдан патент на работу серия 77 ............... .............. ФИО1 поставлен на миграционный учет с планируемой датой убытия ...............

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, въехал на территорию РФ .............., цель въезда – работа по найму.

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав, представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Согласно действующему законодательству срок действия патента может продлеваться, но при этом общий срок действия патента иностранного сотрудника с учетом всех продлений не может превышать одного календарного года со дня выдачи патента. Количество месяцев действия патента определяется количеством фиксированных платежей.

В соответствии с действующим законодательством срок действия патента может продлеваться, но при этом общий срок действия патента иностранного сотрудника с учетом всех продлений не может превышать одного календарного года со дня выдачи патента. Количество месяцев действия патента определяется количеством фиксированных платежей.

Исходя из я. 5 ст. 13.3 Федерального закона от .............. № 115-ФЗ срок действия патента прекращаемся со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапортом от ..............;

- протоколом о доставлении лица от ..............;

- сведениями АС ЦБДУИГ;

- объяснениями ФИО1

- справка на физ.лицо, миграционной картой;

- копией паспорта;

- копией патента.

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО1 совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО1 представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Душанбе, дата вылета .............. в 22 часа 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, .............. года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 РРФ об АП и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

..............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова