дело № 2-66/2025 (2-2796/2024)
УИД 48RS0002-01-2024-003036-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорным И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 августа 2011 года между ФИО3 и АО ТД «Перекрёсток» заключен договор аренды нежилого помещения № 79 сроком до 31 декабря 2036 года, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследницей ФИО3, умершего (дата) года. 14 мая 2024 года вр.и.о нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО18 истцу выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю вышеуказанного помещения. Согласно дополнительному соглашению № 4 от 10 сентября 2018 года к договору аренды от 29 августа 2011 года, арендная плата составляет 434 109 рублей в месяц. 30 октября 2023 года между нотариусом ФИО19 и ФИО2 заключен договор доверительного управления имуществом, принадлежащим ФИО3, а именно помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец неоднократно направляла ответчику заявление о предоставлении отчёта по управлению имуществом и требование о перечислении арендных платежей. Требование о перечислении арендных платежей в размере 1 519 381 рубля 50 копеек ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 736 436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 764 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 361 рубля.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО ТД «Перекрёсток», ПАО "Корпоративный Центр Икс5", ИП ФИО4
В судебном заседании 14 августа 2024 года ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 466 286 рублей 74 копеек.
В судебном заседании 4 сентября 2024 года ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 206 886 рублей 41 копейки.
В судебном заседании 1 ноября 2024 года ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 335 208 рублей 45 копеек.
В судебном заседании 20 ноября 2024 года ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 273 080 рублей 16 копеек.
В судебном заседании 20 февраля 2025 года ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 329 838 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержала уточнённые исковые требования, указав, что ответчиком выплачена меньшая сумма, чем та, которая причитается истцу как наследнику ФИО3
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения требований, указав, что ответчик после смерти ФИО3 приняла на себя бремя управления наследственным имуществом, занималась оформлением необходимых документов, оплатой платежей, связанных с договором аренды, кроме того, понесла расходы, связанные с организацией похорон ФИО3 Все денежные средства, причитающиеся истцу как наследнику, за вычетом необходимых расходов, были ей перечислены. Неосновательного обогащения у ответчика не возникло.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО5, представителя ответчика ФИО2 - ФИО6 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежало на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
29 августа 2011 года между ФИО3 (арендодатель) и АО ТД «Перекрёсток» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 79 сроком на 10 лет, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За владение и пользование помещением арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой определён в разделе VII Приложения № 1 к договору. Пунктом 1 раздела VII Приложения № 1 установлен размер арендной платы, который составляет с 1 по 2 месяц аренды – 1 000 рублей, с 3 по 19 месяц аренды 175 000 рублей, с 20 месяца аренды – 191 897 рублей, с 21 месяца аренды – 375 000 рублей.
Пунктом 7 договора аренды предусмотрено, что стороны обязуются в день заключения договора аренды заключить и обеспечить в течение всего срока аренды Агентский договор, предметом которого является обязательство арендодателя (являющегося Агентом), имеющего договорные отношения с соответствующими снабжающими организациями, совершать от своего имени, но за счёт арендатора (являющегося Принципалом) все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению помещения электроснабжением, теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, а также по надлежащему проведению расчётов по заключенным договорам, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Указанный агентский договор заключен между сторонами 21 сентября 2011 года.
10 сентября 2018 года между ФИО3 и АО ТД «Перекрёсток» заключено дополнительное соглашение № 4 к договору аренды нежилого помещения № 79 от 29 августа 2011 года, которым внесены изменения в раздел I Приложения № 1 к договору аренды в части описания характеристик помещения. Приложения № 1 изложено в новой редакции. Соглашение является передаточным актом по возврату арендатором арендодателю части жилого помещения площадью 187,7 кв.м.
5 августа 2021 года между ФИО3 и АО ТД «Перекрёсток» заключено дополнительное соглашение № 5 к договору аренды нежилого помещения № 79 от 29 августа 2011 года, согласно которому внесены изменения в договор в части размера арендной платы: с 1 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года установлена арендная плата в размере 372 095 рублей, с 1 января 2022 установлена арендная плата в размере 434 109 рублей.
(дата) года ФИО3 умер, что подтверждается материалами наследственного дела.
13 октября 2023 года между вр.и.о нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО20 и ФИО2 заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, предметом которого являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
30 октября 2023 года ФИО2 заключен агентский договор с АО ТД «Перекрёсток», предметом которого является обязательство арендодателя (являющегося Агентом), имеющего договорные отношения с соответствующими снабжающими организациями, совершать от своего имени, но за счёт арендатора (являющегося Принципалом) все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению помещения электроснабжением, теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, а также по надлежащему проведению расчётов по заключенным договорам, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Приложением к договору № 1 установлен размер компенсации потреблённых Принципалом в помещении коммунальных услуг.
30 октября 2023 года ФИО2 и АО ТД «Перекрёсток» составлен протокол разногласий к агентскому договору от 30 октября 2023 года.
14 мая 2024 года вр.и.о нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО21 ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3: в ? доле на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ? доле на денежные средства, находящиеся на счёте № № в ЦОПП № 8593/07770 ПАО Сбербанк; на денежные средства, находящиеся на счёте № № в доп. офисе № 8593/0108 ПАО Сбербанк; на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, №, 3/225 в доп. офисе № 8593/071 ПАО Сбербанк; на денежные средства в размере 185 рублей 26 копеек, перенесённых на счёт № № в связи с закрытием расчётного счёта № №.
Согласно выписке из ЕГРН от 29 мая 2024 года № КУВИ-001/2024-144947492 собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, претензия о перечислении денежных средств направлена ответчику 17 мая 2024 года. Представитель ответчика пояснил, что ею две претензии от истца получены 7 июня 2024 года, т.е. после подачи иска.
В соответствии с чеком по операции ПАО Сбербанк от 14 июня 2024 года ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в размере 1 507 124 рублей 26 копеек.
Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления 26 июня 2024 года ФИО2 направила ФИО1 отчёт о действиях, связанных с договором доверительного управления имущества.
Представителем ответчика суду представлены документы о поступлении денежных средств в связи с договором аренды от № 79 от 29 августа 2011 года:
8 ноября 2023 года сумма 200 000 рублей оплата по счёту от 7 ноября 2023 года по договору № ЦЧ-6/2365 от 21 сентября 2011 года за коммунальные услуги;
8 ноября 2023 года сумма 193 829 рублей 82 копейки оплата по счёту от 7 ноября 2023 года по договору № ЦЧ-6/2365 от 21 сентября 2011 года за коммунальные услуги;
14 ноября 2023 года сумма 434 109 рублей оплата по договору аренды № 79 от 29 августа 2011 года за октябрь 2023 года;
15 ноября 2023 года сумма 434 109 рублей оплата по договору аренды № 79 от 29 августа 2011 года за ноябрь 2023 года;
21 ноября 2023 года сумма 201 280 рублей 7 копеек оплата по счёту от 31 октября 2023 года по договору № ЦЧ-6/2365 от 21 сентября 2011 года за коммунальные услуги;
23 ноября 2023 года сумма 12 071 рубль 15 копеек оплата по счёту от 31 октября 2023 года по договору № ЦЧ-6/2365 от 21 сентября 2011 года за коммунальные услуги;
6 декабря 2023 года сумма 200 000 рублей оплата по счёту от 5 декабря 2023 года по договору № ЦЧ-6/2365 от 21 сентября 2011 года за коммунальные услуги;
15 декабря 2023 года сумма 434 109 рублей оплата по договору аренды № 79 от 29 августа 2011 года за декабрь 2023 года;
20 декабря 2023 года сумма 219 373 рубля 1 копейка оплата по счёту от 30 ноября 2023 года по договору № ЦЧ-6/2365 от 21 сентября 2011 года за коммунальные услуги;
15 января 2024 года сумма 434 109 рублей оплата по договору аренды № 79 от 29 августа 2011 года за январь 2024 года;
15 февраля 2024 года сумма 434 109 рублей оплата по договору аренды № 79 от 29 августа 2011 года за февраль 2024 года;
4 марта 2024 года сумма 437 480 рублей 63 копейки оплата по счёту от 20 февраля 2024 года по договору № 132214317 от 30 октября 2023 года за возмещение КУ;
4 марта 2024 года сумма 433 623 рублей 19 копейки оплата по счёту от 20 февраля 2024 года по договору № 132214317 от 30 октября 2023 года за возмещение КУ;
15 марта 2024 года сумма 434 109 рублей оплата по договору аренды № 79 от 29 августа 2011 года за март 2024 года;
20 марта 2024 года сумма 419 373 рубля 1 копейка оплата по счёту от 20 декабря 2023 года по договору № 132214317 от 30 октября 2023 года за возмещение КУ;
1 апреля 2024 года сумма 200 000 рублей оплата по счёту от 29 марта 2024 года по договору № 132214317 от 30 октября 2023 года за возмещение КУ;
15 апреля 2024 года сумма 434 109 рублей оплата по договору аренды № 79 от 29 августа 2011 года за апрель 2024 года;
3 мая 2024 года сумма 227 801 рубль 58 копеек оплата по счёту от 19 апреля 2024 года по договору № 132214317 от 30 октября 2023 года за возмещение КУ;
3 мая 2024 года сумма 200 000 рубль оплата по счёту от 2 мая 2024 года по договору № 132214317 от 30 октября 2023 года за возмещение КУ;
15 мая 2024 года сумма 434 109 рублей оплата по договору аренды № 79 от 29 августа 2011 года за май 2024 года;
Также представителем ответчика суду представлены документы об оплате денежных средств в связи с договором аренды от № 79 от 29 августа 2011 года:
8 ноября 2023 года сумма 58 рублей 42 копейки оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД09.2023;
8 ноября 2023 года сумма 250 рублей 89 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк ЛСИНВ161180;ПРД09.2023;
8 ноября 2023 года сумма 229 065 рублей 66 копеек оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД10.2023;
10 ноября 2023 года сумма 250 рублей 89 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк ЛСИНВ161180;ПРД10.2023;
10 ноября 2023 года сумма 58 рублей 42 копейки оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД10.2023;
18 ноября 2023 года сумма 123 992 рубля 68 копеек оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД10.2023;
20 ноября 2023 года сумма 12 071 рубль 15 копеек оплата коммунального платежа Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ЛСИЗ000008326;ПРД10.2023;
21 ноября 2023 года сумма 15 144 рубля 12 копеек оплата коммунального платежа ФКР Липецкой области, квитанция № 027460365688;
21 ноября 2023 года сумма 14 956 рублей 5 копеек оплата коммунального платежа ООО «ГУК Матырская», квитанция № ЛСИ180146;ПРД11.2023;
24 ноября 2023 года сумма 160 388 рублей 33 копейки оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД10.2023;
29 ноября 2023 года сумма 1 271 рубль 17 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк ЛСИНВ161180;ПРД10.2023;
платёжное поручение № 143135464508 от 7 декабря 2023 года на сумму 120 291 рубль 25 копеек оплата ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД11.2023;
17 декабря 2023 года сумма 7 500 рублей оплата коммунального платежа ООО «ГУК Матырская», квитанция № ЛСИ180146;ПРД11.2023;
17 декабря 2023 года сумма 7 572 рубля 6 копеек оплата коммунального платежа ФКР Липецкой области, квитанция № 510653136286;
платёжное поручение № 868086815711 от 17 декабря 2023 года на сумму 125 000 рублей оплата ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД11.2023;
20 декабря 2023 года сумма 32 307 рублей 61 копейка оплата коммунального платежа Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ЛСИЗ000008326;ПРД11.2023;
20 декабря 2023 года сумма 58 рублей 42 копейки оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД11.2023;
20 декабря 2023 года сумма 250 рублей 89 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД11.2023;
платёжное поручение № 267105206632 от 22 декабря 2023 года на сумму 154 702 рубля 44 копеек оплата ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД12.2023;
9 января 2024 года сумма 116 026 рублей 83 копейки оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД01.2024;
платёжное поручение № 021002263856 от 17 января 2024 года на сумму 101 396 рублей 71 копейка оплата ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД12.2023;
20 января 2024 года сумма 250 рублей 89 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД12.2023;
20 января 2024 года сумма 40 235 рублей 5 копеек оплата коммунального платежа Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ЛСИЗ000008326;ПРД12.2023;
20 января 2024 года сумма 8 213 рублей 76 копеек оплата коммунального платежа ФКР Липецкой области, квитанция № 481703743074;
20 января 2024 года сумма 58 рублей 42 копейки оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД12.2023;
платёжное поручение № 107712260670 от 24 января 2024 года на сумму 157 231 рубль 59 копеек оплата ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД01.2024;
24 января 2024 года сумма 7 666 рублей 18 копеек оплата коммунального платежа ООО «ГУК Матырская», квитанция № ЛСИ180146;ПРД12.2023;
платёжное поручение № 426576501647 от 9 февраля 2024 года на сумму 117 923 рубль 69 копеек оплата ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД01.2024;
платёжное поручение № 676175477507 от 17 февраля 2024 года на сумму 119 751 рубль 82 копейки оплата ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД01.2024;
20 февраля 2024 года сумма 8 213 рублей 76 копеек оплата коммунального платежа ФКР Липецкой области, квитанция № 566341478355;
20 февраля 2024 года сумма 7 600 рублей оплата коммунального платежа ООО «ГУК Матырская», квитанция № ЛСИ180146;ПРД01.2024;
20 февраля 2024 года сумма 250 рублей 89 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД01.2024;
20 февраля 2024 года сумма 44 161 рубль 8 копеек оплата коммунального платежа Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ЛСИЗ000008326;ПРД01.2024;
20 февраля 2024 года сумма 58 рублей 42 копейки оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД01.2024;
платёжное поручение № 062105380540 от 23 февраля 2024 года на сумму 157 204 рубля 10 копеек оплата ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД02.2024;
7 марта 2024 года сумма 117 903 рубля 7 копеек оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД02.2024;
17 марта 2024 года сумма 115 000 рублей оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД02.2024;
17 марта 2024 года сумма 8 213 рублей 76 копеек оплата коммунального платежа ФКР Липецкой области, квитанция № 963343887100;
20 марта 2024 года сумма 40 510 рублей 90 копеек оплата коммунального платежа Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» оплата по договору № 8326 от 17 марта 2014 года за февраль 2024 года;
20 марта 2024 года сумма 58 рублей 42 копейки оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД02.2024;
20 марта 2024 года сумма 250 рублей 89 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД02.2024;
20 марта 2024 года сумма 7 566 рублей 28 копеек оплата коммунального платежа ООО «ГУК Матырская», квитанция № ЛСИ180146;ПРД02.2024;
24 марта 2024 года сумма 152 353 рубля 91 копейка оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД03.2024;
8 апреля 2024 года сумма 114 265 рублей 43 копейки оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД04.2024;
13 апреля 2024 года сумма 8 213 рублей 76 копеек оплата коммунального платежа ФКР Липецкой области, квитанция № 135272572378;
13 апреля 2024 года сумма 33 945 рублей 95 копеек оплата коммунального платежа Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» оплата по договору № 8326 от 17 марта 2014 года за март 2024 года;
13 апреля 2024 года сумма 250 рублей 89 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД03.2024;
13 апреля 2024 года сумма 58 рублей 42 копейки оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД03.2024;
14 апреля 2024 года сумма 7 600 рублей оплата коммунального платежа ООО «ГУК Матырская», квитанция № ЛСИ180146;ПРД04.2024;
17 апреля 2024 года сумма 114 046 рублей 31 копейка оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД03.2024;
22 апреля 2024 года сумма 157 418 рублей 53 копейки оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД04.2024;
3 мая 2024 года сумма 118 063 рубля 90 копеек оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД05.2024;
8 мая 2024 года сумма 15 991 рубль 59 копеек оплата коммунального платежа Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» оплата по договору № 8326 от 17 марта 2014 года за апрель 2024 года;
14 мая 2024 года перевод Татьяне Анатольевне В. в сумме 30 730 рублей;
17 мая 2024 года сумма 370 045 рублей 14 копеек оплата за электроэнергию ООО НОВИТЭН, ЛСИ0071412;ПРД04.2024;
18 мая 2024 года сумма 250 рублей 89 копеек оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД04.2024;
18 мая 2024 года сумма 58 рублей 42 копейки оплата коммунального платежа ООО РВК-Липецк, ЛСИНВ161180;ПРД04.2024;
18 мая 2024 года сумма 7 583 рубля 9 копеек оплата коммунального платежа ООО «ГУК Матырская», квитанция № ЛСИ180146;ПРД05.2024;
Банковские ордеры за период с 12 октября 2023 года по 16 октября 2023 года о снятии наличных денежных средств с расчётного счёта № № в общем размере 376 180 рублей 26 копеек.
Согласно представленным выпискам по счетам ФИО3, после смерти с его счетов было снято 464 500 рублей. Соответственно ? доля от указанной суммы составила 232 250 рублей.
Разница между поступлениями по договору аренды и тратами составила 3 311 816 рублей 79 копеек. Соответственно ? доля от указанной суммы составила 1 552 994 рублей 24 копейки.
Таким образом, общая сумма, подлежащая перечислению ФИО1, составила 1 785 194 рубля 24 копейки.
Представителем ответчика указывалось, что после смерти ФИО3 были понесены расходы, связанные с его похоронами, а также расходы по содержанию наследственного имущества.
Так согласно квитанции серии АА № 013890 от 13 октября 2023. выданной ИП ФИО4, ФИО2 оплачено 122 700 рублей. В заказ входит ритуальная продукция на общую сумму 88 300 рублей, услуги по организации погребения в размере 19 100 рублей, услуги автотранспорта в размере 15 300 рублей.
В соответствии с договором подряда № 1010 от 10 ноября 2023 года заключенного ФИО2 (заказчик) с ООО «Мастерская Бредихиных» (исполнитель), подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству захоронения согласно Приложению № 1. Стоимость по договору составила 428 175 рублей. Приложением №1 к договору является спецификация, в которой перечислены наименования товара, работ, услуг и их стоимость: памятник в комплекте – 145 000 рублей, установка памятника – 22 000 рублей, гранитные столбы и шарики – 111 500 рублей, установка гранитных столбов и шариков 18 000 рублей, заливка опалубки и укладка плитки – 61 200 рублей, ограда дуговая – 41 475 рублей, установка ограды – 16 000 рублей, лавка с установкой – 6 000 рублей, доставка – 6 000 рублей.
К договору подряда № 1010 от 10 ноября 2023 года было подписано дополнительное соглашение от 3 мая 2024 года, согласно которому стороны пришли к соглашению исключить из акта оказания услуг № 5 от 2 мая 2024 года п. 2 «Установка памятника», в связи с невозможностью установить памятник, так как он может деформироваться из-за оседания земли на месте захоронения. Подрядчик обязался установить памятник в течение 10 дней после письменного обращения заказчика. Заказчик оставляет за собой право выбора возможности нанесения фотопортрета на памятник без увеличения стоимости памятника.
По квитанции к приходному кассовому ордеру № 383 от 10 ноября 2023 года ООО «Мастерская Бредихиных» от ФИО2 получено 153 975 рублей в качестве предоплаты по договору № 1010 от 10 ноября 2023 года. По квитанции к приходному кассовому ордеру № 68 от 2 мая 2024 года ООО «Мастерская Бредихиных» от ФИО2 получено 274 200 рублей в качестве доплаты по договору № 1010 от 10 ноября 2023 года.
Факт выполнения работы по договору подряда и оплаты подтверждается актом, фотоматериалами (т. 1 л.д. 170, 172-174; т. 2 л.д. 6).
Согласно информационной справке администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 25 октября 2024 года, благоустройство (установка ограждения, МАФ, заливка опалубки, укладка керамогрантиной плитки по периметру) захоронения ФИО3 на кладбище с. Боринское выполнено весной 2024 года.
В процессе рассмотрения дела истцом оспаривалось несение ответчиком расходов на изготовление памятника, ограды в месте захоронения ФИО3 Истец ссылалась на то, что ранее ФИО3 заказывал установку памятника и ограды для своей жены ФИО8
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая суду показала, что она с ФИО3 после смерти его жены жили вместе. Примерно весной-осенью 2022 года он заказывал памятник и ограду для своей умершей жены, о чём она узнала из его телефонных разговоров. Саму ограду и памятник она не видела.
Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что они не могут расцениваться как доказательства того, что Пономар ёвой Ж.В. не были понесены расходы по изготовлению памятника, ограды в месте захоронения ФИО3, поскольку как следует из показаний свидетеля, сама она ни ограду, ни памятника в месте установки не наблюдала. Сведения о том, что они заказывались для установки в месте захоронения ФИО8, носят предположительный характер.
Кроме того, как следует из ответа ООО «Мастерская Бредихиных» от 20 января 2025 года, ФИО3 произвёл перечисление денежных средств обществу в размере 225 900 рублей за изготовление, доставку, установку памятника ФИО8, заливку фундамента, установку временного ограждения.
Таким образом, письменными доказательствами, которые не опровергнуты стороной истца, подтверждено несение расходов по изготовлению и установке памятника, ограды и иных работ по благоустройству захоронения ФИО3
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом предлагалось сторонам совместно посетить ООО «Мастерская Бредихиных» для выяснения обстоятельства изготовления памятника для ФИО3 В материалы дела представлены видеоматериалы, из которых следует, что в мастерской имеется памятник, изготовленный для установки в месте захоронения ФИО3 без нанесения фотоизображения. Размеры памятника соответствуют договору № 1010 от 10 ноября 2023 года.
Также, из материалов дела следует, что ФИО2 понесены расходы по оценке рыночной стоимости помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 17 000 рублей, что подтверждается актом № 4036 от 27 октября 2023 года сдачи-приёмки выполненных работ по договору, подписанному ФИО2 и ООО «Апрайс», кассовым чеком от 30 октября 2024 года.
ФИО2 также понесены расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, которые оказаны представителем ФИО6 в виде консультаций, составления протокола разногласий, актом оказания услуг, распиской о получении денежных средств, перепиской посредством электронной почты.
В соответствии с договором от 29 октября 2023 года ФИО2 (заказчик) и ФИО10 (исполнитель) заключили договор, согласно условиям которого исполнитель оказывает услуги по бухгалтерскому учёту, а заказчик обязан их принять и оплатить. Стоимость услуг составила 5 000 рублей в месяц (п. 8 Договора).
Согласно расписке от 5 июля 2024 года ФИО10 получила от ФИО11 оплату за бухгалтерские услуги за ноябрь 2023 года по июнь 2024 года в размере 40 000 рублей.
Выполнение работ и их оплата подтверждается актом оказания услуг от 30 июня 2024 года, подписанным сторонами договора. Также, ответчиком представлены налоговые декларации, заполнение которых также входило в объём работ по договору от 29 октября 2023 года, заключенному с ФИО10
В соответствии с договором № 1319 оказания платных предпохоронных услуг от 13 октября 2023 года, заключенному ФИО2 и ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» оказаны услуги по одеванию, укладке, туалету трупа; консервации тела; бритью; наложению спирто-формалиновой маски. Стоимость составила 10 740 рублей.
Согласно расписке от 15 октября 2023 года, ФИО12 получила от ФИО2 оплату в размере 68 760 за услуги: мытьё, консервация, туалет, наложение формалиновой маски, бальзамация покойника, услуги церемониймейстера, костюм мужской с подкладом, туфли мужские, живые цветы, ленты шёлковые.
Оспаривая несение указанных расходов ответчиком, истец представил сведения о стоимости процедур омовения и одевания в Липецке, кроме того, указала, что ФИО12 не является сотрудником ИП ФИО4
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая показала, что ранее работала у ИП ФИО4 неофициально, трудовой договор не заключался. Ей поручались работы по подготовке покойных к погребению. С ФИО2 у неё была договорённость по оказанию услуг: мытьё, консервация, туалет, наложение формалиновой маски, бальзамация покойника, услуги церемониймейстера, костюм мужской с подкладом, туфли мужские, живые цветы, ленты шёлковые. Перед этим в морге в отношении ФИО3 было проведено омовение, бальзамация, однако ФИО2 не устроило, каким образом указанные работы были сделаны в морге, в связи с чем, она обратилась к ней. Ею все работы, которые указаны в расписке были проведены в полном объёме, претензий от заказчика не последовало. Все работы производились в день похорон, после чего покойного увезли для отпевания и последующего погребения. Также, пояснила, что по поручению ФИО2 она покупала для ФИО3 костюм, туфли, живые цветы и шёлковые ленты.
Принимая во внимание представленные документы, показания свидетеля ФИО12, суд признаёт доказанным факт несения ответчиком расходов, указанных в расписке от 15 октября 2023 года, подписанной ФИО12
Ответчиком также представлены чеки ООО «Заря» № 20 от 19 ноября 2023 года на сумму 28 480 рублей и № 27 от 14 октября 2023 года на сумму 35 526 рублей. Указанные чеки подтверждают несение ответчиком расходов по организации поминального обеда в день похорон и на 40 день.
Истец возражала против принятия судом доказательств несения расходов по организации поминальных обедов и работ по договору подряда, заключенному с ООО «Мастерская Бредихиных», поскольку они не подтверждены первичными учётными документами, подтверждёнными ФНС РФ. Указанный довод суд признаёт несостоятельным.
Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального закона «О ведении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Однако, в силу п. 2 ст. 1 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» настоящим Федеральным законом определяются правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров.
Таким образом, исполнение ООО «Мастерская Бредихиных», ООО «Заря» обязанности по использованию контрольно-кассовой техники подлежит контролю со стороны налоговых органов, а несоблюдение этой обязанности не может являться основанием для признания расходов по оплате услуг соответствующих организаций не понесёнными ответчиком.
При этом, вопреки доводам истца, представленные квитанции и акты являются достоверным доказательством факта несения ответчиком указанных расходов, поскольку имеют подписи руководителей, удостоверены печатями организаций.
Также, ответчиком указывалось на несение расходов при организации похорон в виде пожертвований храму в размере 20 000 рублей, приобретении кружек в размере 10 000 рублей, расходов в церкви на сумму 19 500 рублей, расходов на поминовение в размере 18 000 рублей. Указанные расходы судом не принимаются во внимание, поскольку их несение не подтверждено доказательствами.
Согласно положениям ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
п. 1.3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Исходя из системного толкования приведённых положений закона, суд приходит к выводу о том, что расходы по содержанию наследственного имущества, а также расходы, связанные с погребением наследодателя должны быть понесены всеми наследниками.
Установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 понесены расходы по содержанию наследственного имущества в общем размере 87 000 рублей (17 000 оценка имущества + 30 000 юридические услуги + 40 000 нотариальные услуги); расходы, связанные с погребением ФИО3 в общем размере 665 901 рубль (122 700 расходы на ритуальные услуги + 428 175 расходы, связанные с организацией места погребения + 10 740 расходы по сопровождению покойного в морге + 68 760 расходы, связанные с подготовкой покойного к захоронению + 35 526 расходы по организации поминок в день похорон).
Таким образом, с учётом полученных по договору аренды денежных средств, за вычетом расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, погребением наследодателя должны быть понесены всеми наследниками, доля денежных средств, принадлежащих ФИО1 после смерти ФИО3, составляла 1 176 493 рублей 77 копеек.
Установлено, что 14 июня 2024 года ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в размере 1 507 124 рублей 26 копеек.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, у суда не имеется.
Кол скоро, в удовлетворении требований ФИО1 отказано, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Кожевников
Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.