47RS0004-01-2021-001795-03

Дело № 33-5718/2023

№ 2-4345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 августа 2023 г.

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2023 г. об обеспечении иска,

установил:

ФИО4 обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5, с учетом уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, обязании передать ключи по акту приема-передачи.

В ходе производства по делу ФИО4 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО5 распоряжаться любым способом, а именно: вывозить, продавать, растрачивать и т.д., то есть реализовывать все имущество, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером 47:07:1301010:51, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, и в неоформленном жилом строении с кадастровым номером 47:07:1301010:51/1.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер указала, что до настоящего времени ответчик проживает в незарегистрированной постройке, расположенной на спорном земельном участке и распоряжается находящимся в ней имуществом, которое, в том числе, принадлежит истцу.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2023 г. приняты меры по обеспечению иска ФИО4 в виде запрета ФИО5 распоряжаться любым способом, а именно: вывозить, продавать, растрачивать и т.д., то есть реализовывать все имущество, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером 47:07:1301010:51, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, и в неоформленном жилом строении с кадастровым номером 47:07:1301010:51/1.

В частной жалобе ФИО5 просит отменить определение суда от 11 апреля 2023 г. как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое определение носит формальный характер, в нем отсутствуют исследование и оценка обстоятельств, подлежащих установлению в соответствии со ст.139 ГПК РФ, не приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о соразмерности обеспечительных мер исковым требованиям.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Как следует из представленных материалов, иск заявлен о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании передать ключи, при этом имущество, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером 47:07:1301010:51, предметом спора не является.

Доказательства того, что действия ответчика по распоряжению имуществом, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1301010:51, повлекут невозможность исполнения решения суда, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО5 распоряжаться любым способом, а именно: вывозить, продавать, растрачивать и т.д., то есть реализовывать все имущество, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером 47:07:1301010:51, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, и в неоформленном жилом строении с кадастровым номером 47:07:1301010:51/1, поскольку заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2023 г. отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 распоряжаться любым способом, а именно: вывозить, продавать, растрачивать и т.д., то есть реализовывать все имущество, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером 47:07:1301010:51, расположенного по адресу: <...>, в том числе, и в неоформленном жилом строении с кадастровым номером 47:07:1301010:51/1, - отказать.

Судья