УИД: 31RS0022-01-2022-004848-06 Дело № 2-2660/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.,
при секретаре Демчук Л.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарканского районного потребительского общества к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Шарканское районное потребительское общество обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 70 093 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., государственной пошлины - 2 603 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ижевск-Воткинск 20 км Завьяловский район, ФИО1, управляя автомобилем Скания <,,,>, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности совершил стокновение с автомобилем Газель <,,,> г/н № принадлежащим Шарканскому районному потребительскому обществу.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан ФИО1
По заключению независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта составила 105 129 руб. За проведение оценки истец уплатил 10 000 руб.
Фактически на ремонт автомобиля истец произвел затраты в размере 70 093 руб.
Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован, истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 15 ГК РФ.
Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 70 093 руб., стоимость оценки – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд – 2 603 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, представленным в судебное заседание.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 1 822,10 руб.
Поскольку ответчик иск признал, то с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 780,90 руб., что соответствует 30% от уплаченной истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые Шарканского районного потребительского общества (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Шарканского районного потребительского общества ущерб в размере 70 093 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., государственную пошлину – 780,90 руб.
Возвратить Шарканскому районному потребительскому обществу государственную пошлину в размере 1 822,10 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Мотивированный текст решения составлен – 14.11.2022.
Судья
Решение16.11.2022