Дело № 5-_______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 06 мая 2023 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении
ФИО1, родившегося <...> г. **** официально не трудоустроенного, ****, привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу УХ № .... от <...> г. ФИО1 в <...> г. час. <...> г. мин. <...> г., содержащийся в ЦВСИГ ОМВД России по г. Ухта по адресу <...>, комната № ...., после отказа в предоставлении телефонного звонка стал кричать в нецензурной форме, встал в дверном проеме, тем самым создал помеху для закрытия двери в комнате и продолжения утреней проверки, требования сотрудника ЦВСИГ ОМВД России по г. Ухта прекратить свои противоправные действия в течение достаточного времени не выполнил, чем осуществил неповиновение законному требованию сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом подтвердил, что в период с 08 до 09 часов просил предоставить ему телефонный звонок, нецензурной бранью ругался, требование прекратить ругаться ему говорили, вставал в дверной проем, когда попросили отойти, он стразу отошел
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции), на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 41 Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 № 1306 (ред. от 17.08.2021) «Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии» иностранные граждане, содержащиеся в специальном учреждении, обязаны соблюдать режим содержания; выполнять законные требования сотрудников (работников) специального учреждения, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, и другие.
В силу п. 46 указанного Постановления, иностранные граждане, содержащиеся в специальных учреждениях, нарушающие установленный режим содержания и допускающие противоправные действия, привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе: протоколом УХ № .... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении; рапортом инспектора ЦВСИГ ОМВД России по г. Ухта, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе, распорядком дня Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухте и иными.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, причин для оговора ФИО1 не установлено. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.
С учетом изложенного и в силу приведенных выше норм предъявленное ФИО1 требование должностного лица ЦВСИГ ОМВД России по г. Ухта, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, является законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, в частности не имеющего легального источника дохода, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
В рамках производства по данному делу об административном правонарушении к ФИО1 применялось административное задержание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с <...> г. часов <...> г. минут <...> г., то есть с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Е. Яковенко