Дело №...-GO-30/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2023 года

Судья Намского районного суда РС (Я) Кривошапкина И.И., при секретаре *...* с участием адвоката - защитника *...* в интересах *...* на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *...* по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> *...* от ДД.ММ.ГГГГ *...* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник *...* в интересах *...* подала в Намский районный суд апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, указав, следующее: что, при рассмотрении дела судом не учтено нарушение должностным лицом при проведении процессуальных действий языка судопроизводства, предусмотренные ст. 12 КоАП РФ. Следовательно, из-за этого нарушены права *...* на прохождение медицинского освидетельствования. Просит прекратить производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Защитник *...* поддержала апелляционную жалобу полностью.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, *...* на судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств не направил.

Должностное лицо ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому *...* также на судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен. Заявлений и ходатайств не направил.

Водитель *...* отстранен от управления транспортным средством марки «ПАЗ 32053», регистрационный номер <***>, что подтверждается соответствующим протоколом <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин.

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции *...* в отношении водителя *...*, в связи с наличием видимых признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта. Исследование произведено в 11 час. 55 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что по показаниям прибора соответствует 0, 317 мг/л. *...* собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования, никакие ходатайства или замечания не заявил. Ему вручена копия акта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, которые соответствуют записям в акте освидетельствования.

По результатом произведенной проверки, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции *...* ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении водителя автомашины марки «ПАЗ 32053», регистрационный номер <***>, *...* за управление автотранспортом в состоянии опьянения в ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. <адрес>. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Протоколом <адрес> от 14.03.2023г. 12 час. 39 мин. произведено задержание транспортного средства марки «ПАЗ 32053», регистрационный номер <***>, транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес>.

Инспектором *...* *...* были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в протоколе. Он подписался в акте освидетельствования, в протоколе об отстранении от управления автотранспортом, в протоколе о задержании транспортного средства, а также в протоколе об административном правонарушении при этом с его стороны никаких заявлений и замечаний не было.

В объяснении от 02.01.2023г. *...* пояснил, что находясь в командировке <адрес>, вечером 13.03.2023г. за ужином выпил водку. Утром остановили ДПС и оказалось остаточная (в Тестере). Объяснение *...* написано собственноручно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *...* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Доводы защитника о том, что при рассмотрении дела судом не учтено нарушение должностным лицом при проведении процессуальных действий языка судопроизводства, предусмотренные ст. 12 КоАП РФ, из-за этого нарушены права *...* на прохождение медицинского освидетельствования суд считает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 14.03.2023г. *...* указал, что русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждался. Ходатайства в услугах переводчика в письменном виде не заявлял.

Районный суд на основании установленных обстоятельствах, приходит к выводу о том, что факт алкогольного опьянения водителя *...* при управлении транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи доказанным.

При установленных судом обстоятельствах, мировой судья правильно оценил доказательства дела в их совокупности и признал доказанным виновность *...* в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, назначенная ему мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи. Таким образом, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются, тем самым жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении *...* по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу защитника *...* - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Кривошапкина И.И.