Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-001512-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Никитенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об обязании привести дорожное покрытие автомобильных дорог в соответствие с установленными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» об обязании привести дорожное покрытие автомобильных дорог в соответствие с установленными требованиями,.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», с привлечением должностных лиц Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» проведена проверка исполнения МКУ «Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в части ремонта, содержания дорог и безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Вместе с тем согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобильной дороги (проезжей части) по <адрес> в <адрес> выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно в районе:

- <адрес> - выбоина на проезжей части дороги длиной 1,5 м, шириной 1 м, глубиной 9 см, площадью 1,5 м2;

- <адрес> - выбоина на проезжей части дороги длиной 3 м, шириной 32 м, глубиной 8 см, площадью 9 м2;

Измерения проводились линейкой измерительной металлической (предел измерения 300 мм.) per. № заводской № (свидетельство о поверке № № действительно до ДД.ММ.ГГГГ); рулеткой измерительной металлической № заводской № (свидетельство о поверке №С-№ до ДД.ММ.ГГГГ), рейка дорожная № peг. № заводской № (свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 3 Устава муниципального образования «<адрес>» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах <адрес>, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к вопросам местного значения.

В соответствии с решением <адрес> городской Думы от № «Об утверждении Положений и структур администрации <адрес> и ее отраслевых (функциональных) органов» обязанность по осуществлению и финансированию работ по проведению капитального ремонта внутригородских дорог, в том числе контроль состояния дорожного покрытия возложена на Отдел жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства администрации <адрес>.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ прекращено право оперативного управления отдела жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства администрации <адрес> на муниципальное имущество, в том числе, на автомобильные дороги городской улично-дорожной сети и передано в оперативное управление МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее - Департамент).

Вместе с тем Департаментом дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> организована ненадлежащим образом, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Дальнейшее бездействие Департамента по непринятию мер к организации дорожной деятельности в границах <адрес> влечет повышение аварийности на дорогах, что ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.

С учетом изложенного прокурор просил суд обязать МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» привести участки автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, а именно в районе домов №, №, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» путем устранения выбоин.

Старший помощник прокурора Никитенко А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Не возражал против удовлетворения судом ходатайства о предоставлении ответчику отсрочки исполнения судебного решения на срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении указал о признании иска в полном объеме, рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик в заявлении просил предоставить отсрочку исполнения судебного решения на срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Выслушав процессуального истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искам в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик признал исковые требования прокурора в полном объеме.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского городского прокурора к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» – удовлетворить.

Обязать МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести участки автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, а именно в районе домов №, №, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» путем устранения выбоин.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________