Дело №а-5-97/2023

УИД40RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, просила восстановить срок обжалования постановления, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

В обоснование административного иска указала, что о наличии исполнительного производства и вынесении названного постановления ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым номером 40:25:000240:2357, и здания, кадастровый №, что превышает сумму задолженности по исполнительному производству и нарушает ее право пользования объектами недвижимости.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебные заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) при условии соответствия задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права

должника и иных лиц.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когд- судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии ; должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/илн произвести опись такого имущества по тем или иным причинам (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Пунктом 2.1 статьи 14 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа. подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Как следует из материалов административного дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Дзержинским районным судом <адрес> на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Мещовскому и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: 529014, 15 рублей.

Данное постановление направлено в адрес должника ФИО1 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 33).

Кроме того, в рамках исполнительного производство, судебным приставом вынесены и направлены ФИО1 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на ДС должника от 12.08.2021г., постановление об обращении взыскателя на заработную плату должника от 23.09.2021г., постановления о временном ограничении на выезд должника от 21.10.2021г., которые прочитаны адресатом, что подтверждается материалами дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: земельного участка, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Колюпаново; здания, кадастровый №, площадью 175,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Колюпаново.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 46)

При этом как следует из постановления, что запрет на использование указанного имущества судебный пристав-исполнитель не вводил, оценка имущества не производилась, на реализацию оно не передавалось, взыскание на данное имущество не обращалось. Запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения. Данная мера не препятствует должнику пользоваться своим имуществом, поскольку оспариваемое заявителем постановление судебного пристава- исполнителя носит обеспечительный характер и влечет за собой запрет отчуждения имущества и запрет на совершение действий.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования проставления, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд, установленного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации.

В обоснование ходатайство о восстановлении срока ФИО1 указала, что о наличии в отношении нее исполнительного производства, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное утверждение опровергается материалами дела, поскольку постановление направлено должнику через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 50)

Все постановления вынесенные в рамках исполнительного производства, ФИО1 были получены путем прочтения на портале государственных и муниципальных услуг.

Учитывая, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прочитано ДД.ММ.ГГГГ, а с данным административным иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии сведений об уважительности причин нарушения срока не имеется, что в силу положений статьи 219 Кодекса административного судопроизводства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.