Дело № 2-1-259/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000330-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОДНИК» к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (далее - ООО «РОДНИК»,) в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики), в обоснование указав, что ответчики ФИО5 и ФИО2 являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: ***. Совместно с собственниками проживают ФИО1 и в период с **.**.**** по **.**.**** проживала ФИО6

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ООО «РОДНИК» на основании договора аренды недвижимого имущества, являющего муниципальной собственностью от **.**.**** и концессионного соглашения №***-Д в отношении объектов холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» *** от **.**.****, заключенных с администрацией поселения МО «Новомайнское городское поселение» *** приняло на себя обязательства по бесперебойному снабжению питьевой водой населения в р.*** и с **.**.**** ООО «РОДНИК» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и действует в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

ООО «РОДНИК» своевременно, в полном объеме и надлежащим образом выполняет обязательства по снабжению абонентов холодной питьевой водой и осуществляет прием сточных бытовых вод.

С **.**.**** по настоящее время ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги.

Сумма задолженности ответчиков перед ООО «РОДНИК» за коммунальные услуги с **.**.**** по **.**.**** составила 113 490 руб. 59 коп., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №***.

В связи с отсутствием оплаты, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, произведен расчет пеней согласно выписки по лицевому счету расчётно-кассового центра в сумме 47 381 руб. 76 коп.

**.**.**** был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который **.**.**** отменен на основании поступивших возражений.

**.**.**** в целях мирного урегулирования данного вопроса ООО «РОДНИК» направляло ответчикам досудебную претензию, однако ответа не поступило.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «РОДНИК» задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 113 490 руб. 59 коп., пени в размере 47 381 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 руб.

Представитель истца ООО «РОДНИК» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений не представили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в исковых требованиях к ней отказать. Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО3 поясняла, что по адресу: *** была зарегистрирована, но не проживала с **.**.**** года, поскольку её мать ФИО5 и отец Б. решениями судов были лишены родительских прав. С **.**.**** года она находилась в детском доме «Планета», затем проживала в общежитии ОГБПОУ ДТПТ, потом на съемных квартирах в *** и по ***. С **.**.**** года она состояла на учете как нуждающаяся в обеспечении специализированным жилым помещением, так как не является членом семьи нанимателя жилого помещения по ***. В настоящее время она получила выплату и приобрела жилое помещение в г. Димитровграде.

Представители третьего лица ООО «РИЦ - Димитровград» и администрации МО «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ООО «РОДНИК» предоставляет услуги по бесперебойному водоснабжению и водоотведению в р.***.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 является долевыми собственниками в жилом помещении площадью 53 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, р.***.

Совместно с собственниками в указанной квартире зарегистрирован и проживает ФИО1

На имя ответчиков открыт один лицевой счет №*** для оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение. Из представленной суду справки о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что за период **.**.**** по **.**.**** образовался долг по холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме 113 490 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст. 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств погашения долга, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности в сумме 113 490 руб. 59 коп. с ФИО5, ФИО2 и ФИО1

При этом ответчиком ФИО7 (ранее – ФИО8) С.А. в суд представлены доказательства того, что она с 2015 года по настоящее время она не проживала и не проживает по адресу: ***, собственником квартиры не является, следовательно, не потребляет там коммунальные услуги и не должна оплачивать услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

При таких обстоятельствах в исковых требованиях к ФИО3 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно заявленным требованиям истец просит о взыскании пени в размере 47 381 руб. 76 коп. за период за период **.**.**** по **.**.****. Определяя размер пени подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

На основании постановления Правительства РФ от **.**.**** №*** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с **.**.**** по **.**.**** и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №*** (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.****, умолчание стороны информации о нормативных актах, освобождающих ее от ответственности, не допускает отказ в их применении.

Таким образом, в расчете истца не учтен период моратория с **.**.**** по **.**.****.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных положений закона, заявления ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что размер неустойки за несвоевременную оплату услуг в размере 47 381 руб. 76 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что справедливым будет солидарное взыскание с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 неустойки в размере 15 000 руб.

Взыскание пени в указанном размере будет отвечать интересам сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца, и в полной мере будет способствовать сохранению баланса интересов сторон.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере следует отказать по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом принятия судом решения о взыскании неустойки в размере 4 855 руб. по 1 618 руб. 33 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 **.**.**** года рождения (паспорт ***), ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***), ФИО2 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***>) задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 113 490 руб. 59 коп. и пени в сумме 15 000 руб.

Взыскать с ФИО5 **.**.**** года рождения (паспорт ***), ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***), ФИО2 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 855 руб. по 1 618 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 и взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - **.**.****.

Судья С.А. Гуляев