31RS0002-01-2022-003391-05
№ 2-2451/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 20.09.2022
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя администрации Белгородского района Белгородской области – ФИО3,
в отсутствие истцов, представителя ответчика МКУ «Собственность Белгородского района»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО6 к МКУ «Собственность Белгородского района», администрацию Белгородского района Белгородской области о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Жилое помещение – квартира по адресу: по адресу: (адрес обезличен) включена в реестр муниципальной собственности муниципального района «Белгородский район» Белгородской области.
В указанной квартире с 1983 года проживает ФИО1, впоследствии вселены члены ее семьи: дети, внуки: ФИО4, ФИО17., ФИО18., ФИО5, ФИО6
ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19., ФИО20., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском о признании в равных долях права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В обоснование иска сослались на то, что данное помещение было предоставлено в установленном порядке для проживания, однако ордер на вселение не сохранился, МКУ «Собственность Белгородского района» отказано в заключении договора социального найма квартиры.
Истцы, представитель МКУ «Собственность Белгородского района» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (истцы-путем направления заказной судебной корреспонденции, ответчик – путем размещения информации о движении дела на сайте суда), истец ФИО1 направила своего представителя, поддержавшего требования. В этой связи с позиции статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, не указавших на уважительные причины отсутствия, не просивших об отложении слушания дела.
Представитель ответчика администрации Белгородского района Белгородской области возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено признание права.
Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (статья 217 ГК РФ). При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
На основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Положениями статьи 11 указанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из материалов дела, с 19.08.1983 ФИО1, с 08.04.1999 – ФИО5, с 10.04.2001 – ФИО4, с 16.06.2005 – ФИО7, с 30.04.2013 – ФИО21., с 13.06.2019 – ФИО22. зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен).
Согласно справке ООО «Управляющая компания жилищным Фондом» лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя ФИО1, задолженности за жилищные услуги не имеется.
В соответствии со сведениями об объектах недвижимого имущества (жилых зданиях и помещениях), учтёнными в Реестре муниципального имущества муниципального района «Белгородский район» Белгородской области по состоянию на 20.09.2022, содержащимися в свободном доступе на сайте органов местного самоуправления муниципального района Белгородский район Белгородской области в сети Интернет, жилое помещение – квартира с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) является муниципальной собственностью муниципального района «Белгородский район» Белгородской области и включена в реестр муниципального имущества Белгородского района Белгородской области.
Согласно ответу МКУ «Собственность Белгородского района» от 30.12.2019 при обращении с заявлением о заключении договора социального найма занимаемой квартиры, истцам отказано ввиду отсутствия ордера на вселение в квартиру.
В соответствии с ответом администрации п. Разумное Белгородского района от 24.12.2021 №51-В-330 ордера или иного документа на вселение в квартиру по адресу: <...> в администрации не имеется.
Вместе с тем проживание в указанной квартире истца ФИО1 и членов ее семьи (длительное время) представителями ответчиков не отрицалось.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была предоставлена истцу и ее семье для проживания на законном основании. То обстоятельство, что документ на вселение в жилое помещение не сохранился, не может повлечь ограничение реализации истцами своего права на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.
Факт неиспользования истцами своего права на приватизацию жилья, подтвержден соответствующими справками администрации городского поселения «п. Разумное» Белгородского района Белгородской области № 51-В-330/1 от 24.12.2021, ответом БТИ от 01.08.2022 №3228, выписками из ЕГРН.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Судом установлено, что истцы ранее в приватизации не участвовали, следовательно, в настоящее время они имеет право на приватизацию указанной квартиры.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО24, ФИО23, ФИО5, ФИО6 к МКУ «Собственность Белгородского района» (ИНН <***>), администрацию Белгородского района Белгородской области (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке приватизации.
Признать за ФИО1 (СНИЛС (номер обезличен)), ФИО4 (паспорт серии (номер обезличен)), ФИО8 (свидетельство о рождении (номер обезличен)), ФИО8 (свидетельство о рождении (номер обезличен)), ФИО5 (паспорт серии (номер обезличен)), ФИО6 (паспорт серии (номер обезличен)) право собственности в равных долях (по 1/6 доли) на квартиру по адресу: (адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 21.09.2022.
Решение22.09.2022