РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности, признании принявшим наследство к ФИО2, в обоснование которого указано следующее.

14 ноября 2018 года Нагатинским районным судом адрес в пользу ФИО1 с ФИО2 была взыскана сумма ущерба от ДТП - сумма (утраченный заработок в сумме сумма; компенсация морального вреда в сумме сумма; расходы по оплате экспертизы в сумме сумма). Решение вступило в силу 20 мая 2019 года.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, сумма задолженности составляет сумма.

В отношении ответчика Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве Царицынским ОСП возбуждено исполнительное производство № 57011/19/77023-ИП, однако принудительно решение не исполняется, поскольку у ответчика якобы отсутствуют доходы и имущество.

По имеющейся у истца информации ответчиком фактически получено в наследство имущество в виде земельного участка и здания, расположенных по адресу: адрес, ДПК «Коммунар», уч. 60, а также ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес.

Ранее указанное имущество принадлежало супругу ответчика фио, который скончался 18.06.2020 года. В отношении имущества умершего фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 525/2020.

Однако, в рамках данного наследственного дела ответчик ФИО2 отказалась от своей доли наследства в пользу своей дочери фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, после смерти своего супруга фио ответчик ФИО2 распорядилась частью имущества супруга: денежными средствами на вкладах и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У 815 ЕМ 197.

Указанные действия ответчика ФИО2 свидетельствуют о том, что она намеренно не оформляла наследство фио на свое имя (отказавшись от него в пользу своей дочери), чтобы избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее ей имущество. Тем самым она препятствует судебным приставам в исполнении судебного решения и допускает недобросовестное поведение.

Учитывая изложенное, с учетом содержания ст. 10, 170 ГК РФ, истец просит признать недействительным отказ ФИО2 от наследства ее супруга фио и применить последствия недействительности в виде установления факта принятия ФИО2 вышеуказанного наследства и признания за ней права по наследству на вышеуказанное недвижимое имущество: в виде ¼ доли земельного участка и здания, расположенных по адресу: адрес, ДПК «Коммунар», уч. 60, а также 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес (с учетом наличия 4-х наследников фио).

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили в иске полностью отказать по доводам, изложенным письменно, так как отказавшись от наследства супруга в пользу дочери, ответчик ФИО2 реализовала свое законное право, обязанности принимать наследство у нее не было.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года Нагатинским районным судом адрес в пользу ФИО1 с ФИО2 была взыскана сумма ущерба от ДТП - сумма (утраченный заработок в сумме сумма; компенсация морального вреда в сумме сумма; расходы по оплате экспертизы в сумме сумма). Решение вступило в силу 20 мая 2019 года.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, сумма задолженности составляет сумма.

В отношении ответчика Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве Царицынским ОСП возбуждено исполнительное производство № 57011/19/77023-ИП, однако принудительно решение не исполняется, поскольку у ответчика отсутствуют доходы и имущество.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

18.06.2020 г. скончался супруг ответчика ФИО2- фио

В отношении имущества умершего фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 525/2020, в рамках которого определен состав наследников: супруга умершего - ответчик ФИО2, его мать фио, его дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сын - фио

В состав наследства фио входит имущество в виде земельного участка и здания, расположенных по адресу: адрес, ДПК «Коммунар», уч. 60, а также ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес.

На основании заявления от 07.10.2020 года ФИО2 отказалась от наследства по всем основаниям после смерти своего супруга фио в пользу дочери наследодателя (и своей) – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иные наследники фио и фио также отказались от наследства в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела фио

В рамках настоящего спора истец ФИО1 фактически просит признать недействительной сделкой заявление ответчика ФИО2 от 07.10.2020 г., удостоверенное нотариусом адрес фио, об отказе от наследства к имуществу умершего 18.06.2020 г. супруга ответчика ФИО2 – фио, с признанием права на наследство фио за ответчиком ФИО2, по мотиву того, что действия ФИО2 по отказу от наследства являются злоупотреблением правом со стороны ФИО2 в целях сокрытия наследственного имущества от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства и совершены с нарушением требований ст. 10, 168 ГК РФ.

Также, истцом вышеуказанная сделка ответчика (отказ от наследства) оспаривается по основаниям ст. 170 ГК РФ (мнимость сделки).

При вынесении решения по настоящему гражданскому делу суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

При этом, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Тем самым, в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства является безусловным правом наследника, в связи с чем, вопреки волеизъявлению наследника невозможно понудить его принять наследство, либо признать его фактически принявшим наследство.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеназванного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика ФИО2 об отказе от наследства своего супруга фио является бесспорным доказательством того, что она наследства не принимала.

При этом, оснований для применения режима подозрительности сделок должника по распоряжению своим имуществом в стадии банкротства, у суда не имеется, так как ответчик ФИО2 в стадии банкротства не находится и не находилась.

Ссылки истца на то, что ФИО2 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, признаются судом несостоятельными, поскольку наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже фактически принял наследство.

В данном случае ответчика ФИО2 отказалась от наследства в течение 6-ти месяцев и данный отказ является действительным, независимо от совершения или не совершения ей ранее действий по фактическому принятию наследства.

Тем самым, заявленное истцом требование о признании отказа от наследства недействительной сделкой само по себе к защите и восстановлению прав и законных интересов истца не приведет, так как в установленном порядке наследство фио ответчиком ФИО2 не принималось, в связи с чем собственником наследственного имущества ответчик ФИО2 не признается (ст. 1152 ГК РФ) и обращение взыскания на такое наследственное имущество по долгам ФИО2 согласно закону невозможно.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, материалы нынешнего гражданского дела не содержат доказательств того, что реализуя законное право на отказ от наследства, ФИО2 действовала с единственной целью причинить ущерб истцу ФИО1 и не допустить исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1

Доводы иска о мнимости односторонней сделки – отказа ФИО2 от наследства материалами дела также не подтверждены, так как данная сделка для ФИО2 повлекла соответствующие юридические последствия, она отказалась от наследства и наследство было принято иным наследником (ее дочерью).

Отказывая в иске, суд также учитывает, что истцом не представлено суду доказательств, что исполнение вышеуказанного решения суда в его пользу о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 невозможно иным способом – в рамках существующего исполнительного производства.

В связи с отказом в основном исковом требовании о признании отказа от наследства недействительным, также не подлежат удовлетворению производные требования о применении последствий недействительности и признании ФИО2 принявшей наследство.

Принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене при вступлении решения суда в законную силу.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности, признании принявшим наследство.

Принятые определением суда от 25.10.2022 г. меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении

¼ доли земельного участка с кадастровым номером 50:20:0100107:70 расположенный по адресу адрес, ДПК «Коммунар», уч. 60;

¼ доли здания с кадастровым номером 50:20:0100107:168 расположенный по адресу адрес, ДПК «Коммунар», уч. 60;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером 77:04:0002012:2582, расположенное по адресу адрес

отменить при вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-007301-54