ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 25.11.2023 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Ингушетия, временно не работающего, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

... в 04 час. 15 мин. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО – ФИО3 ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направлен в Пригородный районный суд РСО - Алания для рассмотрения по существу.

Из представленных материалов следует, что ... на ФКП «Чермен» примерно в 23:40 сотрудниками ДПС была предпринята попытка остановки транспортного средства ВАЗ 211440 с подложными государственными регистрационными знаками под управлением ФИО4, который на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, не реагировал. В связи с тем, что транспортное средство, которым управлял ФИО4, двигалось по полосе, предназначенной для встречного движения, сотрудниками было принято решение о применении огнестрельного оружия, в связи с тем, что транспортное средство представляло угрозу для жизни и здоровья остальных участников дорожного движения. После предупреждения гр. ФИО4, о том, что в отношении него будет применено огнестрельное оружие, был сделан выстрел в воздух, затем были произведены выстрелы по колесам транспортного средства, которым управлял гр. ФИО4, однако нарушитель продолжил движение во встречном направлении. Далее транспортное средство было заблокировано патрульной автомашиной, после чего водитель ФИО4 и его 2 пассажира, ФИО1 и ФИО5, приняли попытку к бегству, однако были задержаны сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ... Республики Северная Осетия-Алания. На законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов для установления личности, пассажир ФИО1 реагировал агрессивно, пытаясь скрыться с места остановки, своими действиями препятствовал задержанию и доставлению гр. ФИО4 в ДЧ Отдела МВД России по ... Республики Северная Осетия-Алания.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что данные противоправные действия совершались им в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Федеральный закон от ... N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по ... РСО – ФИО3 ФИО2, рапортом лейтенанта полиции ФИО6, рапортом старшего сержанта полиции ФИО7, объяснениями ФИО1

Указанные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Требования сотрудника полиции, суд признает законными. Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность и состояние здоровья правонарушителя. Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.1 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Назрановское РОСП УФССП России по ....

Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Л.К. Байсангурова