0№
9-636/2023
М-5168/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
27 сентября 2023 года <адрес>
Судья Нальчикского городского суда КБР Сарахов А.А., изучив заявление ФИО1 ФИО3 к Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ "Департамент архитектуры и градостроительства" о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило заявление ФИО1 ФИО4 к Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ "Департамент архитектуры и градостроительства" о признании права собственности на жилой дом.
Изучив поступившее заявление, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Вопреки приведенной норме, поступивший иск не подписан, в связи с чем, подлежит возврату.
Согласно ч.4 п.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Следовательно, данное исковое заявление нельзя считать соответствующим требованию упомянутой части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ "Департамент архитектуры и градостроительства" о признании права собственности на жилой дом, возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Сарахов